Ursprungligen postat av Chelsea FC
först och främst är det en skillnad om du dödar någon eller blir tagen med 5g hasch håll dina exempel inom proportion till TS problem. Sedan så kollade ja runt på ambassadens hemsida i Bankok och där står inget som säger att dem inte fösöker få hem svenska medborgare som är i trubbel men de står heller inte att dem inte gör de. Så exakt vet man inte.
Om vi kollar på Dawit Isaaks fall den svensk-eritrianske journalisten som sitter inne i Eritrea så har staten fösökt få hem honom utan någon större lycka dock, varför skulle hans fall vara annorlunda än just detta förutom att han är "känd" vilket TS inte är?...
Så visst tycker ja staten ska göra va dem kan, inte alltid tillräckligt men försöka ska dem alltid enligt mig.
Så ordbajsa inte om de du inte vet nånting om.
Men du utgår ifrån att svenska lagar är det som gäller. Spelar ingen större roll om 5 g gräs (som jag tror det var) är mer eller mindre tillåtet i Sverige. Thailand ser allvarligt på droger men du anser att svenska medborgare ska enbart dömas av svenska domstolar. Varför ska då inte Iranier enbart dömas av iranska domstolar när det kommer till kvinnomisshandel?
Dawit fallet är lite annorlunda, där handlar det om att en svensk medborgare åkt i fängelset utan någon egentlig anledning, där har du ett fall som UD ska engagera sig i. Det är en klar skillnad mellan att åka fast för något som är ett brott eller bli kastad i fängelse och inte få en rättegång. Även du måste inse att det är en gigantisk skillnad mellan de två.
Ambassader är inte till för att "får hem" folk som helt klart har begått brott i ett annat land, däremot kan brottslingar ansöka om att få tjäna straff i sitt hemland. Men för att komma dit krävs en rättegång. TS håller sig borta från polis och åklagare, han undviker därför rättegång och ambassaden kan inte hjälpa honom.
Ambassaders huvudsakliga uppgift är att upprätthålla dialog mellan länder, handel och ekonomi, inte att ta hand om förvirrade medborgare som gör bort sig.
Du gillade inte min jämförelse med mord, då är min motfråga, när anser du att svenska ambassader ska "undergräva" andra staters rättssystem om "ta hem" medborgare som begår brott. För det är de vi pratar om. Hur tror du att Thailand skulle reagera om ambassader började "fixa hem" sina medborgare som begått brott. Hur skulle du som svensk reagera om diverse ambassader i Sverige började "ta hem" sina medborgare som begått brott innan rättegång?
Jag börjar undra vem som inte ska uttala sig om något han/hon/den/det inte vet något om.
Du får nog tänka om och tänka rätt.