hade tänkt åka till Kristiansstad, då jag inte varit där på väldigt länge, hade släkt där..men nu när jag "kört" runt i stan med Google earth känns det inte nödvändigt längre tycker för övr. att stan blivit mer steril sen 70-talet, allt ser så välputsat ut.

någon som känner på sig att googlle earth och annan it minskat resandet ?

Google earth kan ju vara väldigt bra många gånger, men det är ju aldrig samma sak att se bilder på ställen som att verkligen vara där. Google earth kommer inte att stoppa dig att åka till ställen du verkligen vill till, just för att det är inte samma sak att se på bilder som att vara där. Däremot kan det ju vara bra att kolla upp hur staden är uppbyggd osv. men det kan man ju också göra med vanliga kartor, dock inte med street view som är väldigt bra i google earth.

Nej tvärtom skulle jag vilja påstå. Jag använder google earth till att kolla ut lämpliga skogsvägar och skogsområden att campa i och det föder mitt intresse att besöka det jag ser på skärmen. Faktum är jag ska ut i helgen och göra en just en sån liten tripp. Jag och en polare har hittat vad vi tror är en liten konstgjord sjö med inplanterad fisk i som vi tänkte tjuvfiska i helgen.

Skojar du?

Varför kolla på låguplösta pixel bilder som dessutom är halvt förvrängda.

Skulle vilja påstå att Google Earth, Google, Panoramio, Wikipedia, Wikitravel etc har alla ÖKAT mitt resande.

Förr ville jag se allt i hela världen = allt man kunde läsa om i guideböcker.

Nu vill jag se allt i hela världen = allt jag kan hitta på Internet...

Suck... tiden räcker inte riktigt för det.

Jag tror att resandet minskat iomed it-revolutionen, skype och google street view gör att många tvekar inför resor som känns mindre viktiga.

Varje år åker jag förbi Lund & Hässleholm, har alltid undrat hur det sett ut om jag gått av tåget där, med streetview vet jag det och nu känns det inte lika angeläget att gå av.

Amen, broder. Jag har bott lite varstans här i världen, men aldrig känt att "här blir bra." Just på grund av möjligheten att pröva ett annat ställe, tror jag. Inte vill jag sätta mig till ro vid 30 när det finns en hel värld att se. Uppenbarligen kan och vill jag nog inte bo på alla ställen, men ta mig tusan om jag inte ska försöka se så mycket som möjligt.



Stryk Skype och GV, byt ut it-revolution mot miljöflum så kanske jag håller med om att folk tvekar på mindre resor.

Jag slår vad att om du skulle åka tåg från New York och passera Washington skulle det nog inte räcka med street view för att stilla ditt intresse.

Sen förstår jag inte hur Skype, tydligen, fått många människor att tveka på resor? Att skippa bilresan från Malmö till Lund ser jag som försvarbart (och kanske vad du menar "mindre viktig"), men skulle jag prata dagligen med mina föräldrar tvärs över klotet (eller ens Sverige-Tyskland), hoppas jag de inte tänker "vi pratar mycket med honom, inte behöver vi träffa vår son så mycket vi kan medan vi kan."?

Eller så missförstår jag dig. Vad innebär en "mindre viktig" resa för dig?

Åkarp ska vara fint så här års. Hoppa av där nästa gång, motstå it-revolutionen! Ut och se världen, pojk. Alternativt, ut och se den ännu mer!

tex. har jag alltid velat åka till Kristiansstad för att se om stan förändrats sen jag var där för 30 år sen samt kolla på farmors grav. Det är 40 mil dit och eftersom jag inte har bekanta där längre så tycker jag att det räcker gott och väl att se hur det ser ut genom google s-v.

Ja, nä, du gör som du vill. Hade Google-bilen kört tillräckligt nära gravstenen?