För inte så länge sedan hade vanligt folk semester enbart i Sverige, dom verkar ha mått bra och det gick bra för Sverige. Sedan började charterflygen till Mallorca, Torremolinos, Rimini och Las Palmas. Det dög tydligen då, där finns sol och bad. Sedan började långresandet och fortsätter, fast de flesta tror på klimatproblemen och vet att även flyget kan knäcka klimatet så det skenar utan återvändo.

En del invänder att det kanske inte finns några klimatproblem, men om dom har fel går det åt helvete med mänskligheten. Vi måste ändå byta energisystem för att fossila bränslen tar slut och är dåliga ändå, så det finns ingen anledning att vänta och ta risker vad man än tror.

När just din eller min flygresa kan bli den som får det att tippa över, är det kanske dags att vara förtänksam och tänka på framtiden?

Jag försöker resa så mycket det går innan flygbränslet tar slut.

Det blir nog snarare väldigt dyrt.

Om det verkligen vore brist på olja skulle inte tex. F1-circusen finnas, för att inte tala om kryssningsfartyg eller privatflyg.

Flyget håller som bäst på att prova olika alternativa bränslen. Flera bolag har i samarbete med flygplans- och motortillverkare provat allt från att blanda i en viss procentsats syntetiskt biobränsle till att driva exempelvis en motor av fyra på alternativt bränsle. Jämfört med tex bilbranschen är det mycket lättare att byta ut bränslet mot något annat eftersom turbinmotorer som kan köras på det mesta, man bör kunna enas om ett standardbränsle och det rör sig om mycket färre tankningsställen. Å andra sidan tar det tid eftersom processen för att prova och certifiera är mycket omfattande.

Bland de mest drivande är för övrigt USAs krigsmakt, av flera anledningar. Mest för att man vill göra sig oberoende av utländsk import för militära operationer samt minska beroendet av olja överlag. Som en bonus får man minskad miljöpåverkan samt på lite längre sikt sänkta kostnader.

Sen kan man ju tro vad man vill om klimatskening, att det "tippar över" och liknande, vi människor har en förmåga att kunna anpassa oss till vår omgivning. Ett stort fel politiker mfl gör är att hålla på och tjata om hur vi ska anpassa klimatet efter hur vi bor och bygger för tillfället, i stället för att anpassa oss efter omgivningen. Men oljeanvändningen måste ner, det är helt korrekt, för oljan är en ändlig resurs som inte kommer att bli billigare. Vill vi ha billig energi är det bara att forska fram sätt att framställa drivmedel från andra källor.

Det beror på politisk feghet att det finns kvar. Oljan ligger redan på rekordpris.


Om klimatet skenar med "positiv återkoppling" kan vi sannolikt bara anpassa oss att dö obehagligt. Det kol som lagrats i miljontals år bränns nu upp på en kort tid och är inte en naturlig variation, det har aldrig hänt förut. När CO2 värmt upp kommer den 25 gånger farligare växthusgasen metan att lösas ut, om inte annat kan det bli vårt slut.

Flygets omställning tar lång tid och betalar inte sina klimatkostnader pga politiska svårigheter, själva kan vi undvika onödiga långa resor. Antingen bör vi flytta till värmen, den finns i EU, eller stå ut med vad vi har som förr.