Hitta diskussioner med liknande innehåll

Usa-Visum-Blivit nekad?

#1 2011-06-14, 16:33
Thugmansion
Hej! Jag ska ev till Santa Barbara ( LA) och studera ett år. Åker redan i slutet av sommaren om allt går som det ska! Allting är fixat förutom just visumet...Har en tid om ungefär en månad och man kan väl säga att jag är rätt nervös för att bli nekad... Den största anledningen är pga att jag hade med mig en soft air gun till skolan för 5 år sedan och åkte fast för vapeninnehav (blev ett strafförläggande).

Det som jag då ville ta upp med denna tråden är ifall någon har en aning ifall jag ligger illa till eller ej. Skriv gärna också ifall ni blivit nekade visum och varför.

////Thug
#2 2011-06-14, 16:48
minponny
du kommer nog bli skickad till guantanamo bay och där kommer du få smaka på cook meat sandwich
#3 2011-06-14, 16:55
Det kommer säkert gå bra ändå! Lycka till!
#4 2011-06-14, 17:09
Thugmansion
Ursprungligen postat av minponny
du kommer nog bli skickad till guantanamo bay och där kommer du få smaka på cook meat sandwich



Nej men seriöst. Det står ändå vapeninnehav i mitt belastningsregister..Man vet ju inte hur griniga de är. De kan väl påstå att jag är ett ev hot för en kommande skolmassaker då jag hade med mig min soft air gun till just skolan. Kanske är lite väl nojig men det känns ju ändå som att de kan tänka något dylikt. Sen var det ju även ett inslag angående amerikanska visum på Insider där de visade hur svårt det ibland kan vara !
#5 2011-06-14, 17:10
Thugmansion
Ursprungligen postat av Sebzor
Det kommer säkert gå bra ändå! Lycka till!

Tack, jag hoppas verkligen det
#6 2011-06-14, 18:13
Verkar inte vara några problem,

Von Hindenburg skrev följande i https://www.flashback.org/p27333514#p27333514


Spoiler:
Det är många frågor kring om folk med brottsregister kan få komma in i Usa. Först och främst kan ni fundera på om amerikanerna har tillgång till det svenska brottsregistret? För en vanlig turist är sannolikheten att de känner till vad ni gjort i princip 0%. För det andra är det bara brott som innebär "moral turpitude" som är ett problem för den som begått brott.

Det finns många frågor kring hur "moral turpitude" definieras men så här är det för en stor del av brotten:

Citat:
9 FAM 40.21(a) N2.3-3 Crimes Committed Against Person, Family Relationship, and Sexual Morality
U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 9 - Visas
9 FAM 40.21(a) Notes Page 6 of 28
(CT:VISA-1506; 09-07-2010)
a. Crimes committed against the person, family relationship, and sexual morality, which constitute moral turpitude as it relates to visa issuance, include:
(1) Abandonment of a minor child (if willful and resulting in the destitution of the child);
(2) Adultery (see INA 101(f)(2) repealed by Public Law 97-116);
(3) Assault (this crime is broken down into several categories, which involve moral turpitude):
(a) Assault with intent to kill;
(b) Assault with intent to commit rape;
(c) Assault with intent to commit robbery;
(d) Assault with intent to commit serious bodily harm; and
(e) Assault with a dangerous or deadly weapon (some weapons may be found to be lethal as a matter of law, while others may or may not be found factually to be such, depending upon all the circumstances in the case. Such circumstances may include, but are not limited to, the size of the weapon, the manner of its use, and the nature and extent of injuries inflicted.);
(4) Bigamy;
(5) Contributing to the delinquency of a minor;
(6) Gross indecency;
(7) Incest (if the result of an improper sexual relationship);
(8) Kidnapping;
(9) Lewdness;
(10) Manslaughter:
(a) Voluntary, occurs when a person intentionally kills another person after "adequate provocation"; that is, there has been action that was sufficient to incite an "ordinary person" to "sudden and intense passion" such that s/he loses self-
U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 9 - Visas
9 FAM 40.21(a) Notes Page 7 of 28
control. It should be noted that the time between provocation and the killing should not be long enough for the passion to have cooled off. In most states, "adequate provocation" is defined to be only situations in which there is a threat of deadly force, or in which a person finds his/her spouse in bed with another person. Verbal threats are usually not considered adequate provocation; and
(b) Involuntary, where the statute requires proof of recklessness, which is defined as the awareness and conscious disregard of a substantial and unjustified risk which constitutes a gross deviation from the standard that a reasonable person would observe in the situation. A conviction for the statutory offense of vehicular homicide or other involuntary manslaughter that only requires a showing of negligence will not involve moral turpitude even if it appears the defendant in fact acted recklessly.
(11) Mayhem;
(12) Murder;
(13) Pandering;
(14) Prostitution; and
(15) Rape (By statute, a person may be convicted of statutory rape even though the victim consents and provided she or he is under the statutory age at the time of the commission of the act. “Statutory rape” is also deemed to involve moral turpitude.)

b. Crimes committed against the person, family relationship, or sexual morality which do not involve moral turpitude include:
(1) Assault (simple) (i.e., any assault, which does not require an evil intent or depraved motive, although it may involve the use of a weapon, which is neither dangerous nor deadly);
(2) Illegitimacy (i.e., the offense of begetting an illegitimate child);
(3) Creating or maintaining a nuisance (where knowledge that premises were used for prostitution is not necessary);
(4) Incest (when a result of a marital status prohibited by law);
(5) Involuntary manslaughter (when killing is not the result of recklessness);
U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 9 - Visas
9 FAM 40.21(a) Notes Page 8 of 28
(6) Libel;
(7) Mailing an obscene letter;
(8) Mann Act violations (where coercion is not present);
(9) Riot; and
(10) Suicide (attempted).

Bedrägerier och stölder innebär också "moral turpitude"

https://www.state.gov/documents/organization/86942.pdf

I det här dokumentet nämns för övrigt vapenbrott som ett brott som inte innebär "moral turpitude".