Varför är det så många länder i Afrika som är fattiga?

En neger som jag är vän med, han sade att i afrikanska länder så får presidenten alltid stöd från andra länder, för att sitta kvar. Som "tack" så får stödländerna naturresurser av presidenten. Alltså korruption.

En annan som jag talade med sa att han hade en vän som startade upp ett företag i något land i Afrika. Slutet av dagen så fick de anställda lön, och nästa dag var det inte en käft på företaget för afrikanerna i landet hade lön för att klara sig i 3 veckor, så dom "sade upp sig". På så sett så får dom långt BNP. Sen efter de 3 veckorna så började de anställda komma tillbaka. Lönen sänktes så dom skulle vara där varje dag.

Så kan ni afrikaner förklara för oss blinda svenskar varför Afrika ses som ett fattigt "land", men krig och våldsamheter, men det finns ingen förklaring på detta i Sverige.

Jo de gör de. Tog mig 2 sekunder att googla fram detta: http://www.globalarkivet.se/3413/1/2-2010-15-17.pdf

Men jag skulle vilja höra från de svarta här på forumet.

Bor mycket negrer i Afrika, rätt simpel förklaring. Tycker du själv borde kommit fram till den slutsatsen så fort frågan dök upp i ditt huvud.

Se dig omkring, på alla platser i världen du finner negrer så finner du dem på den mest sämsta tänkbara platsen just pågrund av att de just är det - sämst.

Helt fel forum.

Dessutom finns det en rasande massa trådar om ämnet i det utrikespolitiska forumet (som är rätt forum).

Se tex https://www.flashback.org/t532554

Eller använd sökfunktionen och hitta andra liknande trådar där du kan läsa på och sedan ställa frågor/diskutera.

Resor--->Papperskrogen

/mod

Som ovanstående skribent poängterar genom sin länk, vilken i korta drag är intressant så finns det många skäl. Man kan nog se på det ur väldigt många olika perspektiv, men de tre vanligaste är:

Postkolonialismen: Den generella uppfattningen av att europeiska stater länsat Afrika på resurser och man har slagit ihop kanske ett tjugotal olika etniciteter (i några fall rör det sig om ett hundratal) och kallat det för ett land. Man har helt enkelt inte brytt sig om länderna i allmänhet under kolonialismen vilket lämnat Afrika utan kunskap, organisation, byråkrati och ekonomi.

Geografisk-kulturell: En växande uppfattning om att Afrika är fattigt pga. av många länders omväxlande geografi skapat splittringar mellan kulturerna. Istället för att vara en enhet har uttrycket "nationalism" varit lokalt. Ta Etiopien som ett exempel som innehar över 80 etniciteter, det är ett oerhört bergigt land och nationalismen skiljer sig mycket från region till region. Medan amharerna i nordväst anser sig vara rättmätiga ledare av landet vill tigrinyerna i norr vara självständiga.

Kulturhistorisk uppfattning: Att man i Afrika söder om Sahara levt efter organisatoriska system som skiljer sig oerhört från det vi i väst kallar för "civiliserade". Landsutrymme har funnits, först det senaste århundradet har befolkningen ökat mycket, vilket har gjort att folkslagen kunnat ta åt sig hur de vill. Det har givetvis varit krig mellan stammar och kungadömen, men spänningarna har inte varit desamma i det mindre Europa. Man har helt enkelt inte haft behov av att utveckla en "rikedom" i form av "pengar" förrän 1700-talet och framåt (även om somliga afrikanska kungadömen gjort detta i viss utsträckning"). Medan man i Europa ofta bytte ekonomiskt system från 1000-talet och framåt skedde inte detta på samma sätt i Afrika.