Hej! Gör en uppsats angående resmål till diktaturiska land.. Undrar vad ni tycker och tänker ang. ämnet.
Är det rätt eller fel.. Finns det konsekvenser, förlorare, vinnare osv.
Någon som kan hjälpa till kanske

Du måste utveckla frågeställningen, en diktatur är inte en annan lik jag menar skillnaden mellan nordkorea och syrien är tillexempel enorma.

Ja och nej. Det skapas jobb inom turistnäringen och folk får råd att köpa datorer och internet (bland annat), de får pengar att organisera sig och på sikt förhoppningsvis kollapsar diktaturen.

Googla på ekonomiska sanktioner och effekter så kommer du nog hitta argument för och emot.

Här finns lite synpunkter på Burma:

http://travelblog.dailymail.co.uk/2010/11/the-good-tourism-can-do-for-de...

Mina spontana synpunkter:

För:

Turism kan vara värdefullt informationsmässigt för en lokalbefolkning som utsätts för internetcensur, statspropaganda etc. Genom att prata med turister får folk en bild av hur landet ses utifrån.

Turism är ofta en viktig beståndsdel av ekonomin i ickedemokratiska länder. Försvinner den blir mannen på gatan lidande snarare än makteliten som kommer att sko sig i vilket fall.

Emot:

En turistbojkott är en viktig signal till lokalbefolkningen i ett land att man stödjer kampen för demokrati. Detta förutsätter att befolkningen är medveten om bojkotten och förstår att bojkotten inte vänder sig mot landets befolkning utan mot makteliten.

Jo tänkte såhär: Är det rätt eller fel att åka till diktaturiska land? Kvittar igentligen vilket. Men vad som person kan man tycka och tänka.

Tack! Fick en överblick om vad jag ska skriva. Känner däremot att det borde finnas mer.. Om man tänker sig att en från Sverige ska resa till Syrien hur borde den personen tycka och tänka angående sin resa?

Det beror igen på vilket land du syftar på och vad du planerar att göra där.

Diktaturer är motsatsen till en demokrati - dvs. en person bestämmer istället för befolkningen. Bara det gör ju att i alla fall jag ser ner på många länder som har detta som styre. Vad ska man åka till Nordkorea, Iran eller Zimbabwe för?

Det finns länder där det funkar, typ Kina, men det är fortfarande knappt. Bara för ett land börjar använda sig av ett bland/marknadsekonomiskt tankesätt så innebär inte det att landet är OK. Människor har fortfarande ingen makt att byta maktstyre eller att påverka hur landet driver sin politik inrikes/utrikes.

Jo... Men även om man tänkte att ja varför ska man åka till Iran eller Nordkorea för.. Så åker fortfarande folk dit för att se och uppleva saker och ting. Och då kan man ju fundera om det är ett bra val att åka dit? Osv...
Som du kanske märker är jag lite ute och cyklar.. Det kanske har lite med yttre och inre resor att göra?

Att stödja turismen i ett land med diktatur är ju knappast fel i mitt tycke. Man stödjer ju inte regimen eller deras handlingar utan privatpersoners affärsrörelser och egna liv när man handlar, bor på hotell, reser runt i landet. Men vissa länder, som t.ex. Iran, vill jag inte ha någonting att göra med eftersom att det faktum att landet är en diktatur (religiös ledare som har mer makt än presidenten) så minskar därmed den personliga friheten för alla som reser dit och gör det till en mycket mindre attraktiv respunkt enligt mig.

Men det är ett ganska spejsat ämne att debattera. Det handlar nog om vad folk har för moral samt tycke om saker och ting.

Håller med! Tack så mycket! Känner mig redo för att börja på uppsatsen!