Hallå,

taggar till Australien snart, och undrar om det är värt att lösa en försäkring eller inte. Rent spontant känns det sjukt dumt, då sjukvården är gratis för oss svenskar ändå??

Jag menar, vad är chansen att något händer som försäkringen faktiskt hjälper mig med? Datorn försvinner, värde typ 2000, så 1500 självrisk på det, så landar man på 6000, fast man då tagit det "säkra" alternativet, medan om man chansar... Ja ni förstår mitt resonnemang.

Era synpunkter på det? Ser gärna att folk med egen erfarenhet av det svarar!

MVH

Finns ju lite dyrare saker man kan råka ut för. T ex om du skulle bli akut sjuk och behöva åka hem med ambulansflyg.
Hade en vän i vintras som behövde göra det. Hon hade lyckligtvis reseförsäkring. Annars kan det kosta dej upp emot miljonen...

Har du en hemförsäkring där en reseförsäkring ingår? Kolla i så fall upp villkoren och vad som gäller. Det är tex vanligt förekommande att det tex bara gäller i 45 dagar (i rad) utomlands. Hemförsäkring kan även gälla försvunna/stulna saker osv.

Hur länge blir du där? Hemförsäkring gäller som sagt vanligen 45 dagar. Sjukvården är väl inte gratis om du inte har försäkring? Har stött på svenskar i både USA och Thailand som rest utan försäkring och råkat ut för olyckor, och det blir dyrt. Stöldförsäkring har jag rest med tidigare och fått användning för, men nuförtiden reser jag utan och är försiktig istället I ett så pass säkert land som Australien skulle jag inte oroa mig över att bli rånad, speciellt inte om din dyraste ägodel är värd 2000kr...

Jag ska vara borta i ett halvår och valde att teckna solids backpacker försäkring den verkar vettigast enligt mig och jag tycker det är ett måste med försäkring.

Du är riktigt dum ifall du inte tecknar en bra reseförsäkring. Hemförsäkringar brukar endast gälla i maximum 45 dagar och brukar inte täcka på skador på t.ex. materiel egendom. Teckna en fullskyddsförsäkring utan någon självrisk och försök teckna med ett riktigt reseförsäkringsbolag.

Ifall du vill annars kan du alltid förlänga din egen hemförsäkring och utöka den så du slipper självrisk samt den innefattar mer än bara personskador.

Mycket dumt att inte köpa en extra reseförsäkring om resan varar längre än 45 dagar. Läkar- och sjukhuskostnader kan snabb bli höga utan försäkring var som helst i världen.

Utomlands har man rätt till sjukhusvård på samma villkor som landets egen befolkning i de länder Sverige har avtal med/eller undertecknat en WHO konvention (glömt vilket just nu) och det är de flesta men inte alla tills man kan transporteras till hemlandet (på egen bekostnad).

För turistande svenskar innebär detta i de flesta länder att vi får betala alla kostnader från första stund. Vår enda rätt är egentligen att få vård - ganska självklart.

Med samma villkor som invånarna, då handlar det om statlig sjukvård vilket många gånger är undermålig jämfört med Sveriges och övriga Västeuropas diton.
Att ha i åtanke är att på de största turistorterna där finns det emellanåt endast privata sjukhus, för att man då ska få användning av sitt "European Health Insurance"-card så ska man ta sig till ett statligt sjukhus, vilket kan vara flera mil därifrån. Sedan får man vård därefter också.

Kontentan av det hela: "European Health Insurance"-kortet är egentligen totalt värdelöst för svenskar. Köp en ordentlig reseförsäkring - ta med ditt försäkringsnummer!

Det är jävligt dumt att inte ha försäkring.. Vill minnas att du får punga ut med pengar till sjukvård i oz om du inte har försäkring. Dock tror jag att du får tillbaka det när du kommer hem och pysslar en sjuhelvetes massa med diverse papper. Men då behöver du kapital nog för att lösa sjukvårdskostnaderna där nere.

Dumtsnålt att inte lösa en reseförsäkring imo

"Förmånligt" m a o att "avropa" sjukvård i oz. Samma villkor som om man gör det inom EU alltså?