Hej,

Jag står inför valet att boka en flygresa till Australien. Dom två alternativen som lockar mest är Etihad Airways och Cathay Pacific pga bra pris och de är bra rankade flygbolag.
Är det någon här som erfarenheter av bolagen? tex när det gäller komfort och service, mat , underhållningen osv. Jag kommer att flyga ekonomiklass.
Värt att tilläga är att det endast skiljer några hundra kronor i pris. Vilket bolag hade ni valt?

Båda är typ lika bra,men eftersom du ska österut så är det lite surt att behöva åka till London först för att åka med Cathay Pacific.

Båda är bra flygbolag. Välj det som passar bäst/är billigast. Jag flyger med Etihad till Australien senare i år.

Cathay är snäppet vassare och den saken som de tidigare lekmännen missat är att med Ethiad blir det non stop Abu Dhabi - Australien, vilket kan bli jävligt jobbigt. Med Cathay för du en mellanlandning i Hong Kong och London/Frankfurt innan Australien.

Sant. Nästan 14 timmars flygtid mellan UAE (Abu Dhabi) och Australien (Melbourne), men har flygit 10-12 timmar några gånger innan så för mig gör det inget.

Ja alla har sina egna preferenser. Att flyga är bland det roligaste jag vet, men jag måste vara uppriktig och säga att när jag flög 13 h till Singapore så var det inte så jävla roligt. Om man får välja så hade jag tagit med mellanlandning, men annars är det bara att bita ihop.

Självklart. Av det jag kan hitta (googlade snabbt och slarvigt) är det 7 timmar mellan London och Hong Kong, sedan 7 timmar från Hong Kong till Australien. Om det stämmer är det ca 5-6 timmar kortare flygtid för Cathay jämfört med Etihad.

Ergo:
Är du flygrädd eller ogillar längre flygningar, välj Cathay.
Har du inte något emot lite längre restid, välj det billigaste alternativet.

Själv flyger jag med Etihad som sagt, till Australien för 4800 SEK. Mycket billigare kan man nog inte komma undan?

7 timmar till HK från London låter väldigt kort, borde vara 12-14 eller något.
Jag gillar Cathay väldigt mycket och försöker alltid flyga med dom. Har iofs aldrig flugit Ethiad men båda är nog likvärdiga.

Om ena har AC uttag och det andra inte så tar jag alltid det med, kan vara värt ganska mycket att kunna ladda mobilen/mp3/datorn lite på långa flygningar.

U-Fig verkar ha gjort den klassiska missen att inte korrigera för att avgångs- och ankomsttider anges i lokal tid.
Flygningen London - Hong Kong tar minst 11 timmar och sträckan Hong Kong - Melbourne 9 timmar.

Hoppsan! Så kan det nog vara. Får skylla på att jag satt och skrev en uppsats samtidigt som jag snabbt googlade det...

I så fall är Cathay Pacific snabbare med endast en eller två timmar. Etihads flygning mellan UAE och Australien är dock den längsta med ett antal timmar.

Ar i Aus nu, flog med Cathay Pacific. Maten var riktigt javla bra for att vara flygplansmat, servicen hur bra som helst och komforten i planen riktigt bra. De ar dessutom varldens tredje sakraste flygbolag, om det spelar roll for dig.

Vi flog CPH-Frankfurt-Hongkong-Melbourne.

Vi valde Cathay for att det var det billigaste just da. Det enda negativa var att man inte fick kopa sprit i taxfreen i Hongkong och ha med pa planet. Man fick inte ha med nagon vatska alls pa planet till Melbourne, sa kop inte i frankfurt om du inte tankt dricka allt innan du lamnar Hongkong!

Om du kommer ner sa PM:a, jag och min kompis bor pa Coffee Palace i ST Kilda!

Flygtiden lag pa 27h35min pa biljetten btw, men vi kom fram en 20-30 min tidigare pga javligt gynnsam vind