Tänkte bara dela med mig av mina små erfarenheter av två olika försäkringsbolags hantering av sjukdom/olycksfall vid resa inom de första 45 dagarna.

Fall nummer ett var när jag blev biten av en gris i Thailand 2012. Fick då en himla massa rabiessprutor, stelkramp, immunglobulin, you name it. Totalt vill jag minnas att alltihopa landade på ca 5500kr, då var det framförallt läkaravgifter och immunglobulinsprutorna som kostade. Hade vid detta tillfälle IF som försäkringsbolag, och när jag kommit hem till Sverige och kontaktade dem samt mailade in inscannade kvitton så fick jag full ersättning, ja t.o.m. några 20-lappar för mycket. Ingen självrisk behövde betalas, en mycket trevlig överraskning.

Fall nummer 2 var nyss när jag fick en svullen lymfkörtel i Sydafrika. Väntade ett par dagar men fick en sjuhelvetes huvudvärk och gick till en doktor i St. Lucia. Han körde standardproceduren - tittade i hals och öron, skrev ut antibiotika och smärtstillande samt en saftig räkning på ca 600kr (varav typ 80% var läkaravgift). Hade nu Länsförsäkringar som försäkringsbolag, och denna gång gick det inte lika bra med ersättningen. Om man inte blir sängliggande 5 dagar eller mer får man nämligen betala 1500kr i självrisk, något jag i min naiva tro och baserat på tidigare IF-erfarenhet trodde inte fanns vid sjukkostnader utomlands.

Bidra gärna med egna erfarenheter av försäkringsbolagens reseskydd, det kan ju alltid hjälpa någon.

Vanliga försäkringar är.smörja bara riktiga reseförsäkringar med utökat skydd är okej. Själv använder jag alltid Europeiska när jag åker långt och ska vara borta länge, IME finns inget annat som ens kommer i närheten.

Har en kombinerad rese/skadeförsäkring genom AIG som arbetsgivaren står för, gäller typ så fort jag är utanför hemmet eller arbetsplatsen under hela året, men tror den har en viss begränsning på hur länge jag får vara utomlands. Kan vara värt att nämna att jag bor och arbetar i Norge, då det kanske kan variera lite mellan länder.

Tappade en gång en mobiltelefon på väg till jobbet som då gick sönder, fick ersättning i storleksordning för motsvarande nyare modell minus en självrisk baserat på den tidigare mobiltelefonens ålder där.
Var lite jobb då jag själv var tvungen att ordna med prisuppgift på vad en motsvarande modell skulle kosta, samt se till att få telefonen bedömd av en verkstad. Men när de väl fått in de två dokumenten var det inga problem att få igenom kravet.

I somras så var jag ute på en dagstur då jag halkade till och bröt foten i början av min planerade semester. Blev inlagd på sjukhus i tre nätter då foten behövde opereras.
I första hand så gällde det att få igen så mkt som möjligt av de utgifter jag betalt för den fortsatta semestern som fick ställas in.
Detta innebar kostnader för flygresor, festivalbiljetter, min del av boendekostnad för ett hotell som det var försent att ändra till ett mindre rum och liknande.
Detta var inga problem att få igenom och har för mig de behandlade saken och jag fick pengarna utbetalda inom en vecka efter att jag skickat in skadeanmälan.

Sen lite senare gick jag för anmälan av skadan. Fick ut en summa för att jag bröt fotleden (typ sveda och värk), samt har fått ersättning för alla utlägg jag kunnat dokumentera, såsom kryckor, mediciner, läkaravgifter samt resor till och från sjukhuset för kontroller. Något längre hanteringstid och de krävde utskrift från journal för att kunna bedöma saken men inga problem där heller att få ersättning för sakerna. Ingen självrisk.

Kan sammanfattningsvis konstatera att jag hittills är väldigt nöjd med behandlingen jag fått från detta försäkringsbolag.