Hitta diskussioner med liknande innehåll

Thailand mer än 30 dagar!

#1 2014-11-01, 10:41
Dezziwow
Hej jag ska resa till Thailand och tänkte även besöka Singapore. Landar i Bankok och reser hem från Bankok. Jag har bokat endast flygbiljetter 13/1-16/2 alltså 33 dagar. Jag vill helst slippa att söka visum för att få vistas i mer än 30 dagar. Att betala 760kr för 3 dagar känns lite dumt. Hur gör jag? Kan jag få förlängt genom att tex resa över till Singapore? Måste jag i så fall göra det i slutet av resan? Kommer jag in i Thailand med 30 dagars visumet igen eller? Hur gör jag?
#2 2014-11-01, 12:11
Horknullarn
Ursprungligen postat av Dezziwow
Hej jag ska resa till Thailand och tänkte även besöka Singapore. Landar i Bankok och reser hem från Bankok. Jag har bokat endast flygbiljetter 13/1-16/2 alltså 33 dagar. Jag vill helst slippa att söka visum för att få vistas i mer än 30 dagar. Att betala 760kr för 3 dagar känns lite dumt. Hur gör jag? Kan jag få förlängt genom att tex resa över till Singapore? Måste jag i så fall göra det i slutet av resan? Kommer jag in i Thailand med 30 dagars visumet igen eller? Hur gör jag?



Du får ju 30 dagar när du anländer till Thailand från första början.
Sedan har jag för mig att man får 15 dagar återigen utan visum om man kommer som ett te.x Visa run.
Så mitt tips är att kanske göra resan till Singapore så du återkommer till Bangkok/Thailand tidigast 2/2.

Ställ frågan i Visum delen, tror folk kan svara bättre där om jag har fel.
#3 2014-11-01, 12:48
christery
Nånstans i min arma skalle har jag för mig att dom har tillåtit 30+30 för 1900THB vilket ju skulle vara ett alternativ, eller gör som jag och dra till kambodja ett tag. Flyger du in så får du 30 nya dagar. Buss så får du 15 dar.

Som om säger i Shianoukville, up to you
#4 2014-11-01, 12:55
Horknullarn
Ursprungligen postat av christery
Nånstans i min arma skalle har jag för mig att dom har tillåtit 30+30 för 1900THB vilket ju skulle vara ett alternativ, eller gör som jag och dra till kambodja ett tag. Flyger du in så får du 30 nya dagar. Buss så får du 15 dar.

Som om säger i Shianoukville, up to you


Så var det ja, 30 dagar med flyg och 15 dagar med buss.
#5 2014-11-04, 12:56
stevenstills
Sedan någon gång i augusti i år kan man vistas i Thailand 30+30 dagar utan visum. I längden kan inte Thailand envisas med sina 30 visumfria dagar. Grannländerna ger ju 3 visumfria månader direkt på flygplatsen.

De 30 man får på flygplatsen kan nu alltså kompletteras med 30 dagar till. Här några färska personliga erfarenheter. Ansökan som resulterar i en passpåstämpling med 30 ytterligare dagar görs ute i det nya stora regeringscentrumet på Cheang Wattana road ute i norra Bangkok. Googla på "visa exemption extension Thailand". Ansökningsavgiften är 1900 bath. Passfoto och fotokopia av den första 30-dagars passtämpeln krävs. Den som glömt passfoto på sig själv och fotokopia på passet kan införskaffa det i byggnaden för 100 bath.

När ansökningshandlingarna ser bra ut får man en kölapp och väntar på att komma in till en handläggare. Hela proceduren tar en timme cirka. Ingen prövning görs av skälen till förlängningen. Inga krav på bevisning alltså kring hemresebiljett och uppgifter om pengar till försörjning.

Lunchstängt i centret mellan 12 och 1. Restauranger och ATM:er finns där. Plus en jättelik x-pris marknad den dag jag var där. Problemet är väl kommunikationerna till Bangkok. Ingen BTS dit och ingen MRT. Det går att åka lokaltåg från Hua Lamhong-stationen i Bkk till stationen Lak Si och sedan åka motorcykeltaxi för 40 bath. På hemvägen kan man ta en buss 166 som är gratis och går in till centrala bkk.

Det blir faktiskt lite billigare att söka visum på thailändska ambassaden före avresan. 250 kr tror jag. Även då behövs personfoto och fotokopia på passet. Men då missar man upplevelsen.....
#6 2014-11-04, 13:30
U-Fig
Ursprungligen postat av stevenstills
Grannländerna ger ju 3 visumfria månader direkt på flygplatsen.

I Malaysia har man 90 visumfria dagar, helt rätt. Men inte i Kambodja, Laos eller Burma.
#7 2014-11-04, 19:42
Dezziwow
Ursprungligen postat av stevenstills
Sedan någon gång i augusti i år kan man vistas i Thailand 30+30 dagar utan visum. I längden kan inte Thailand envisas med sina 30 visumfria dagar. Grannländerna ger ju 3 visumfria månader direkt på flygplatsen.

De 30 man får på flygplatsen kan nu alltså kompletteras med 30 dagar till. Här några färska personliga erfarenheter. Ansökan som resulterar i en passpåstämpling med 30 ytterligare dagar görs ute i det nya stora regeringscentrumet på Cheang Wattana road ute i norra Bangkok. Googla på "visa exemption extension Thailand". Ansökningsavgiften är 1900 bath. Passfoto och fotokopia av den första 30-dagars passtämpeln krävs. Den som glömt passfoto på sig själv och fotokopia på passet kan införskaffa det i byggnaden för 100 bath.

När ansökningshandlingarna ser bra ut får man en kölapp och väntar på att komma in till en handläggare. Hela proceduren tar en timme cirka. Ingen prövning görs av skälen till förlängningen. Inga krav på bevisning alltså kring hemresebiljett och uppgifter om pengar till försörjning.

Lunchstängt i centret mellan 12 och 1. Restauranger och ATM:er finns där. Plus en jättelik x-pris marknad den dag jag var där. Problemet är väl kommunikationerna till Bangkok. Ingen BTS dit och ingen MRT. Det går att åka lokaltåg från Hua Lamhong-stationen i Bkk till stationen Lak Si och sedan åka motorcykeltaxi för 40 bath. På hemvägen kan man ta en buss 166 som är gratis och går in till centrala bkk.

Det blir faktiskt lite billigare att söka visum på thailändska ambassaden före avresan. 250 kr tror jag. Även då behövs personfoto och fotokopia på passet. Men då missar man upplevelsen.....


Tack! Bra information..
Jag tror dock att det blir billigare och lättare att bara få automatiskt nya dagar genom att åka till Singapore siste veckan eller så..för att sen ta sig tillbaka till Bangkok . Eller?
#8 2014-11-06, 03:01
stevenstills
Ursprungligen postat av Dezziwow
Tack! Bra information..
Jag tror dock att det blir billigare och lättare att bara få automatiskt nya dagar genom att åka till Singapore siste veckan eller så..för att sen ta sig tillbaka till Bangkok . Eller?


Om du ändå vill till Singapore.....så visst. Då måste du besöka det nya enormt påkostade Marina Bay- komplexet som ger Dubai-vibbar i sin hejdlöshet. Två enorma pelare med ett båtliknande konstruktion på toppen. Restauranger, köpcentra, allt finns. Och allt i jätteformat.
#9 2014-11-06, 03:52
stevenstills
Vill också berätta om mina andra erfarenheter av visumreglerna. Eller förmynderiet med krav att visa att man har hemresa/utresa bokad. Någon gång ansökte jag om visum på thailändska ambassaden med enkelbiljett för att jag tänkte vistas ett par-tre månader och vara flexibel med hemresan. Det gick inte. Jag fick gå till Ticket på Sveavägen och fixa fram en fejk-bokad hemresa med Turkish Airlines. Annars inget visum. Det går för långt tycker jag när man inte tillåts vara flexibel med sitt resande på egen ansvar. Visumreglerna är ju kända. Varje dag i Thailand utan visum kostar 500 bath. En gång hade jag 5 dagars overstay och fick betala 2500 bath på Suvannaphom i Bangkok.

Jag har också kommit med betald enkelresa till Arlanda men utan visum ett par gånger. Avsikten har varit att eventuellt resa hem inom de 30 dagarna eller resa till Kambodja eller Laos och få ytterligare dagar så jag kan vara borta 6-7 veckor. Problem då vid incheckningen. Någon gång fick jag gå över till Qatar Airways och få en fejk-bokning så jag kunde checka in. Juste service faktiskt! En annan gång tvingades jag köpa en enkel flygbiljett ut ur Thailand inom 30 dagarsperioden på Arlanda (fick stressköpa en enkel med Air Asia till Penang i den jobbiga Internettjänsten i avgångshallen) för att få checka in på Air China. :|

Problemet är vad jag förstår att Thailand (och säkert en del andra länder också kan göra flygbolag ekonomiskt ansvariga om någon uppehåller sig i landet i månader utan visum och måste betala böter men inte kan göra det.

Sist kom jag till Arlanda med en sex-veckors tur och returbiljett med Qatar men utan visum. Jag anade att det skulle bli problem vid incheckningen. Jag hade med mig papper på att man numera kunde få 30+30 dagar i Thailand. Det hjälpte inte. Jag fick skriva på ett papper där jag ansvarsfriskrev Qatar för eventuella krav. Sedan fick jag checka in. Det skedde vid baggage-droppen. Full kontroll där och nya boardingkort i ställer för dom jag skrivit ut vid online-check in hemma.

Man kan nog klara sig undan vid incheckningen om man kommer med enkelbiljett utan visum om man är rapp i käften och fräckt säger att man ska vidare till Laos eller Kambodja eller liknande.

Jag vet inte om andra har liknande erfarenheter??? Jag kan också ha missuppfattat något.
#10 2014-11-06, 05:57
sonsofsthlm
Enligt ambassadens hemsida kan du förlänga ditt 30 dagras visum med 30 ytterligare dagar för 2000bht
#11 2014-11-06, 06:00
sonsofsthlm
Ursprungligen postat av stevenstills
Vill också berätta om mina andra erfarenheter av visumreglerna. Eller förmynderiet med krav att visa att man har hemresa/utresa bokad. Någon gång ansökte jag om visum på thailändska ambassaden med enkelbiljett för att jag tänkte vistas ett par-tre månader och vara flexibel med hemresan. Det gick inte. Jag fick gå till Ticket på Sveavägen och fixa fram en fejk-bokad hemresa med Turkish Airlines. Annars inget visum. Det går för långt tycker jag när man inte tillåts vara flexibel med sitt resande på egen ansvar. Visumreglerna är ju kända. Varje dag i Thailand utan visum kostar 500 bath. En gång hade jag 5 dagars overstay och fick betala 2500 bath på Suvannaphom i Bangkok.

Jag har också kommit med betald enkelresa till Arlanda men utan visum ett par gånger. Avsikten har varit att eventuellt resa hem inom de 30 dagarna eller resa till Kambodja eller Laos och få ytterligare dagar så jag kan vara borta 6-7 veckor. Problem då vid incheckningen. Någon gång fick jag gå över till Qatar Airways och få en fejk-bokning så jag kunde checka in. Juste service faktiskt! En annan gång tvingades jag köpa en enkel flygbiljett ut ur Thailand inom 30 dagarsperioden på Arlanda (fick stressköpa en enkel med Air Asia till Penang i den jobbiga Internettjänsten i avgångshallen) för att få checka in på Air China. :|

Problemet är vad jag förstår att Thailand (och säkert en del andra länder också kan göra flygbolag ekonomiskt ansvariga om någon uppehåller sig i landet i månader utan visum och måste betala böter men inte kan göra det.

Sist kom jag till Arlanda med en sex-veckors tur och returbiljett med Qatar men utan visum. Jag anade att det skulle bli problem vid incheckningen. Jag hade med mig papper på att man numera kunde få 30+30 dagar i Thailand. Det hjälpte inte. Jag fick skriva på ett papper där jag ansvarsfriskrev Qatar för eventuella krav. Sedan fick jag checka in. Det skedde vid baggage-droppen. Full kontroll där och nya boardingkort i ställer för dom jag skrivit ut vid online-check in hemma.

Man kan nog klara sig undan vid incheckningen om man kommer med enkelbiljett utan visum om man är rapp i käften och fräckt säger att man ska vidare till Laos eller Kambodja eller liknande.

Jag vet inte om andra har liknande erfarenheter??? Jag kan också ha missuppfattat något.



De är beroende på flygbolag, finns ingen lag på att man måste ha tur och retur biljetter, däremot så är de så att Thailand kan bestämma att inte släppa in dig(även om de inte händer ofta) om man inte har någon resa bokad UT ur thailand.

Som sagt de händer inte ofta, och händer de får du nog betala ett par hundra lappar för att komma in.. och få rätt stämpel.
#12 2014-11-06, 06:16
stevenstills
När du kommer till Thailand är det ingen formell kontroll på att du har någon hem- eller vidareresa bokad. Det är eget ansvar som gäller. Du måste lämna över ditt arrival card. Ditt departure card (delvis ifyllt med personuppgifter kanske) häftas in i passet av tjänstemannen. Och kan fyllas i med flight number strax före hemresan. Passtjänstemännen på flygplatserna talar ingen engelska eller ryska eller kinesiska eller vad som och vill nog undvika att kontrollera folks resplaner med 40 meter kö bakom. Det får ambassader och flygbolag göra. I ett tidigare skede. Men visst, det är fullt möjligt att dom är i sin fulla rätt att stoppa folk som inte har hem- eller annan utresa.