Ursprungligen postat av pudellus
Många eller de flesta naturreservat kan ses på 1-2 timmar eftersom de är små.
Men en del nationalparker eller störrw naturreservatfår man ju inte ut något av på så kort tid. Varierar.
Jag tror det beror på ens egen promenadtakt, hur lång promenadsträckan är samt om man gör något mer än att bara promenera. Man kanske vill stanna längs vägen av olika anledningar. Man kanske vill ha en picknick, passa på att fiska eller bada, syssla med fotografering eller fågelskådning. Eller plocka bär och svamp, vad som helst egentligen. Sådant som gör att man lätt får spenderar större delen av dagen där istället för endast 2 timmar.
Samtidigt skrev jag faktiskt att jag inte tror att trådskaparen vill åka särskilt långt för endast några timmars vandring. Jag nämnde 50+ mil som exempel. För jag är medveten om att det finns naturreservat som är små, och som man klarar av på 1-3 timmar. Har själv besökt en del av dem. Jag åker gärna långt om jag blir borta ett tag, men inte för några timmars vandring. Så kul är det inte med tex 4 timmars bilresa, en timmes vandring, och så 4 timmars bilresa hem igen.
Det var därför jag undrade hur TS hade tänkt sig.