Oftast i länder som inte är rena rama krigszoner, men som fortfarande inte är de mest trygga, så ånjuter turister ofta ett extra skydd än vad civilbefolkningen gör. T ex att staten har en särskild turistgrupp inom polisen som just finns till för att göra turisters resa trygg, eller andra policies. T.ex att staten gör en deal med den lokala gangsterkungen som då ger en order att "den som ger sig på en turist får faaaaan med mig att göra!". Detta då det ofta ligger även i gangsterns intresse att turister kommer då han äger barer, klubbar, restauranger och liknande som turister spenderar pengar på. Då är det liksom "bad for business" om turister rånas i varje hörn och inte vill åka dit.
Detta skydd verkar dock inte direkt finnas i Rio de Janeiro, utan där verkar det nästan vara ett under om du INTE blir rånad minst en gång, och jag har även läst skräckhistorier om turister som t ex sovit på Copacabana som aldrig mer vaknat för att ett gäng rånar dem och sätter en kniv i magen, eller att de råkar gå runt fel hörn och gå 2 meter in i en favela av misstag.
Det är självklart skit att situationen är som den är där, och et handlar inte om att jag är mer helig än civilbefolkningen, men det är ändå rätt intressant. Hur kommer det sig att Rio inte har lyckats få till ett extra skyddsnät mot turister, så att folk vill vallfärda dit och spendera massa pengar så att situationen för befolkningen blir bättre?