Har en liten fråga som jag hoppas att jag kan få hjälp med nu när jag är i Kentucky. Det är nämligen så att jag kom hit den 2e mars i år och hade en returbiljett bokad för den 17e mars. Bor hos min pojkvän i hans lägenhet och det är första gången vi träffas vilket är varför vi endast planerade att jag skulle stanna i två veckor till en början.

Efter att ha varit här i drygt 10 dagar ville varken han eller jag att jag skulle åka hem så snart, så vi bestämde att skita i den där returresan till Sverige och är alltså kvar i USA trots att den 17e mars passerat. Verkade nice när vi satt där och pratade om hur mycket vi älskar varandra men nu är jag lite orolig angående om detta kommer ställa till med problem för de bad nämligen om bevis på returbiljett när jag gick igenom US customs och jag antar att de någonstans dokumenterade att jag kom in till Amerika då och ska lämna då.

Har absolut inte tänkt att stanna mer än 90 dagar, utan kommer åka hem den 7 april då jag har en resa till Thailand inplanerad i mitten av april, men undrar ändå om detta är tillåtet eftersom att det inte är mer än 3 månader? Känns lite sådär om han ska hamna i skiten över att jag stannat längre ifall det skulle visa sig vara olagligt eller liknande eftersom att det är hans adress på mitt ESTA.

En liten sidenote också - hur fungerar det med att dela upp dem 3 månaderna man får vistas i USA? Går det överhuvudtaget? Eller måste jag fortfarande vänta 91 dagar tills jag kan komma tillbaka?

Det är väl inget problem annat än att boka om returresan. Det gör folk hela tiden.

Se bara till att ha giltigt pass och Esta samt returbiljett. Respektera de 90 dagarna. En adress. Likaså inte komma att ha problem med rättvisan.

Glöm inte att ha ett bra försäkringsskydd.

Finns ju en hel del Svenskar som bor stora delar av året i USA.

Inga problem. Har gjort så flera gånger. Respektera 90 dagar och ha gärna några dagars marginal ifall ngt händer som flygstrejk eller oväder.

Nej de lugnt.

Vet inte riktigt vad du menar?
Du måste lämna senast på den 90e dagen vid varje resa.
Det finns inga officiella regler att du måste vänta viss tid till nästa resa eller att du max får vara visst antal dagar per år och liknande. Problemet är om du har ett resmönster som gör att de inte tror att du reser på semester eller du bryter reglerna på något sätt.

Så allt snack på Flashback om att returbiljett måste respekteras stämmer alltså inte? Man kan skita i den och boka en helt ny så länge det ligger inom 90 dagar? Varför då över huvud taget ha krav på att visa upp en returbiljett om den ändå kan bokas om inifrån USA så länge man inte stannar över 90 dagar?

Trådskaparen är ju där illegalt så fort returbiljetten har gått ut och inte använts, det spelar väl ingen roll att hon senare lämnar landet. Hon har fortfarande varit bedrägligt i sitt beteende. Kommer verkligen inte tullen reagera när hon försöker åka in en andra gång?

Det stämmer visst. Grejen är att du inte kommer på att plan från Sverige till USA om du inte har en returbiljett, Sen om du inte använder returbiljetten är en helt annan sak. Vad gäller vistelse i USA på ESTA så måste du lämna landet innan de 90 dagarna har gått ut, sen om du lämnar landet på en redan inköpt returbiljett eller en ny spelar ingen roll.

Denna nya info. går tvärt emot allt annat som sagts i frågan på Flashback.
Så de 90 dagarna vinner över returbiljetten trots att den krävs för få att resa in? Vilket pajasland USA är.

Kravet på returbiljett blir spel för galleriet när man i verkligheten kan åka hem när som helst inom 90 dagar, vilket kraftigt försvagar betydelsen med att kräva en returbiljett från första början. Symbolpolitik för att ge skenet av att man bryr sig om du bryter mot reglerna.

Jag ska nog mejla Homeland och fråga, för detta går inte ihop.

Vadå inte går ihop? Det går ju ihop hur bra som helst. Man måste ha en returbiljett för att kunna åka till USA, sen om man skiter i det eller bokar en ny är ju en helt annan sak. Det ändrar ingenting av vad som sagts här tidigare, det verkar bara så att du inte förstår, men maila på du bara.

Eftersom så har inte framgått i andra trådar som avhandlat detta, där har besserwissrar skrämt upp undrande med vad som händer om man inte respekterar datumet på returbiljetten, och det har sagts att det är ditt eget fel om du "slösar bort" dagar inom dem 90 på att boka din returbiljett tidigare (om du nu ändrar dig och skulle vilja stanna ända fram tills dag 89).

Jag förstår precis, om samma information delgetts korrekt flera gångar varje gång någon har frågat, men så har inte varit fallet.

Hur som helst är systemet i slutändan och som helhet kasst och mycket av en önskedröm. Sanningen är ju den att USA har dålig koll på vem som går in och vem som går ut. Folk ljuger hejdlöst på sina ESTA och överstannar sina visum, ingen verkar bry sig, frågan har ältats sedan elfte september utan framgång. I det avseendet liknar USA mer Europa än t ex Kanada och Australien. Men jaja, nu är jag OT. Mejla ska jag, definitivt, jag är upprörd och kommer ta reda på hur det ligger till en gång för alla.

När du går genom immigrationskontrollen gör tjänstemannen en bedömning om USA litar på att du är där på semester. Verkar du vara en normal turist eller affärsresenär är allt okej. Då får du en stämpel i passet som säger att du får vara i USA i 90 dagar.

Det är den här stämpeln som gäller. Inget annat. ESTA är ett sätt att snabba upp systemet men det finns inget som säger att du måste bli insläppt bara för att du godkändes av ESTA. Kontrollanten har all makt här.

Allt annat är bara till för att hjälpa kontrollanten att fatta sitt beslut. Om du inte har någon returbiljett kommer du förmodligen inte ens hit. Om något verkar misstänkt och du inte har några pengar med dig och ingenstans att bo kommer du att anses vara en risk för att du kanske stannar olagligt i landet.

Men när du väl har fått din stämpel är det som sagt den som gäller. Du kan ändra din returbiljett, du kan bo någon annanstans, du kan missa konferensen du sade att du skulle besöka, det är oviktigt. Ingen kollar det här, det är helt upp till dig. Du har fullt laglig rätt att vistas i USA och göra vad du vill tills din stämpel går ut. Du anses nämligen inte vara någon risk. Så länge du inte arbetar (och alltså tar jobb från en amerikan), och inte kostar dem några pengar skiter de i dina exakta planer.

Från ditt perspektiv är returbiljetten ett spel för galleriet som krävs för att komma in, från USA:s perspektiv är de ointresserade av exakt vilket flyg du åker hem med, men alla utan returbiljetter är automatiskt en risk och får alltså avslag. Det är logiskt från deras håll, kanske inte så mycket från ditt.