Jo, före Bombay och Istanbul... Tror den listan svarar på helt andra saker än vad som är riktiga storstäder.

NB: Stockholm kommer hogre an Dubai nar det galler information exchange. Var det nagon som sa att Stockholm var en skitstad som inte kunde mata sig med resten av varldens stader?

Skojar du? Forstar du inte skillnaden mellan en storstad och en stor stad?

Gorm den gamle: Det var ju du själv som skrev "världsstäder" och även nämnde de fyra främsta i världen som exempel (London,Paris, New York och Tokyo).

Storstad är, exempelvis här i Tyskland, klart definierat; ett sammanhängande tättbebyggt område med en befolkning på minst 100 000 invånare. Med denna definition har Sverige 4 storstäder, från Uppsala med ca 130 000 i tätorten upp till Stockholm med 1,2 miljoner.

Vad man kallar en storstad som känns väldigt stor vet jag inte...det finns ju några andra beteckningar, som metropol och megapol.

I Europa tycker jag väl att London och Paris känns ett snäpp större än andra städer, sedan spelar nog de flesta andra miljonstäder i ungefär samma liga.

Är rätt övertygad om att den där listan svarar jävligt dåligt mot gemene mans uppfattningen om vad som är riktiga storstäder. Är rätt övertygad om att de flesta här tycker att saker som folkliv och kultur är betydligt viktigare än hur många huvudkontor och myndigheter som finns i städerna. Det är iaf saker som når betydligt längre för mig när det gäller att kallas storstad.

Frankfurt? Är det någon förutom ekonomer som ser det som en riktig jävla storstad?

I mina ögon är det London, Paris, Istanbul och Moskva som ligger i topp i Europa. Efter den kommer ett gäng hyfsat stora och intressanta städer som Berlin, Rom och Madrid. Och sen kommer de vanliga storstäderna som KBH, Hamburg och Sthlm.

Givetvis är Stockholm en storstad!
Nej den är inte lika internationell och happening som New York, London eller Paris men det är ändå en storstad.

Stämmer det verkligen? Beror inte det mest på att tyskarna liksom vi inte skiljer på "town" och "city"? För även om "großstadt" innefattar alla städer över 100 000 invånare kan man ju knappast säga att tyskarna uppfattar så små städer som storstäder i vår mening. De jag jobbar med tycker tex absolut inte att Malmö med sina 250 000-nåt invånare är en storstad utan snarare en helt vanlig stad på ungefär samma sätt som de flesta svenskar ser på Borås eller Gävle. Om det ens.
Jag skulle nog snarare vilja jämföra skillnaden mellan "stadt" och "großstadt" med den mellan "town" och "city".

Läste du vad som står på http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city innan du skrev ditt inlägg?

Men okej. Du skriver att "vanligt folk" tycker att "kultur" är viktigare än de saker som listan baseras på? En av de fem saker listan tar i beaktande är just kultur.

Men för att göra ditt uttalande ännu mer pinsamt så är Stockholm en 750+ år gammal stad med otroligt välbevarad gamla stan-del av staden. Dramaten är en av Europas mest välkända teatrar. Dessutom en av Europas mest museitäta städer med över 100 muséer. Sverige är världens tredje största musikland, med Stockholm som centrum. En tunnelbana som kallas för "världens längsta konstgalleri" eftersom att samtliga stationer innehåller konst. Visst fan saknar staden kultur, det har du rätt i.

Pajas.

Men det skulle vara intressant att veta vad pajasar har för syn på vad som är viktigt för en storstad, eftersom att Globalization and World Cities Study Group and Network på geografiavdelningen vid Loughborough University tydligen inte vet vad de talar om. Så kör på.

Är du öht läskunnig? Kanske dags att läsa dina egna länkar innan du slänger upp dem isåfall. Men för all del - jag kan bjuda på det grundläggande kriteriet som det tas upp i din wikipedia-artikel (wikipedia är för övrigt en jävligt tung källa...):

"A global city (also called world city) is a city deemed to be an important node point in the global economic system."

Pang! Ekonomi! Bara för att det råkar skickas några miljoner mail i Sthlm betyder inte det att stan har ett skit att hämta mot städer som Istanbul eller Rom. Eller vill du på fullt allvar jämföra en relativt liten och anonym stad långt åt helvete upp i norr med några av världens viktigaste kulturstäder?

Antar att du hellre hade turistat i "världsstaden" Frankfurt än Rom också?

Pajas.

Har jag sagt att Stockholm kan mäta sig med "världens viktigaste kulturstäder" ur kultursynpunkt, eller har jag sagt att Stockholm inte på något sätt saknar kultur? Ett litet tips, det var inte det första.

Är hur mycket du känner för att turista i en stad en viktig parameter i din bedömning av vad som är och inte är en storstad? Här har vi en lista där de tagit ett antal saker i beaktande och listat 30 så kallade "world cities" som rankas enligt följande; The rankings are based on the evaluation of 24 metrics in five areas: business activity, human capital, information exchange, cultural experience, and political engagement. Jag förstår inte hur du kan emotsäga dig det. Inte heller är det "bara ekonomi" det handlar om.

Vad du kanske egentligen vill prata om är hur kul det är att turista i en stad? Men då förstår jag inte vad du gör i en tråd som heter "Kan man räkna Stockholm som en storstad". Knappast alla som tycker att New York är världens bästa stad att turista i, vet du...

Men som sagt, förklara gärna vad en "riktig" storstad ska innehålla för att få bli kallad en storstad i din mening.

Jamenförhelvete... Ska jag behöva förklara de fem kriterierna för dig också? Vad fan tror du "human capital" handlar om? Att det är en myllrande storstad med många invånare? Knappast!

"Human capital refers to the stock of skills and knowledge embodied in the ability to perform labor so as to produce economic value."

Så nu har du alltså fem faktorer där två handlar om ekonomi, en om politik, en om kommunikation (förmodligen med rejäl tonvikt på IT med tanke på Sthlms höga ranking) och EN om kultur! Det innebär att hade du hackat loss Wall St hade det förmodligen helt på egen hand ändå rankats bland den absoluta toppen.

Har för övrigt aldrig sagt att Sthlm inte är en riktig storstad. Det ÄR ju en storstad. Att du sen tar illa upp för att jag tycker att den ligger i ungefär samma klass som Hamburg (nu är jag snäll), Valencia och Prag men har minst ett par viktklasser upp till tungviktare som Berlin och Rom kan inte jag hjälpa. Ska vi snacka städer som kanske inte är "riktiga" storstäder utan ligger på gränsen, då snackar vi nog mer Göteborg.

Hur många olika områden av kultur känner du att det skulle behövas? De har brutit ut ekonomin i två delar, en del som handlar om folkets förmåga och en del som handlar om faktisk aktivitet. En del med politik, en med informationsutbyggnad (tolkar jag det som, bredband, mobil etc) och en för kultur. Känner du att de borde bryta ut kulturen i fler delar för att det ska bli rättvist? Eller tror du att de struntar i den kulturen som finns i Istanbul?

Jag kunde inte bry mig mindre om ifall du tycker om Stockholm eller inte, jag gillar faktiskt inte stan särskilt mycket om jag ska vara ärlig. Men det är av andra anledningar än vad som kan kategorisera staden som. Däremot tycker jag att det blir tröttsamt när folk hela tiden känner att de måste nedvärdera staden av olika anledningar, oavsett vad.

Man kan kalla Stockholm en storstad, det är en världsstad och den saknar inte på något sätt kultur. Visst finns det större städer, viktigare städer och städer med mer kultur. Men det gör inte Stockholm till en anonym liten skitstad som inte har något att komma med, vilket alldeles för många bönder försöker få det till. Inte heller försöker jag få det att framstå som att världen skulle gå under utan Stockholm. Jag hoppas att det är klart?