Jag tänkte åka runt i Europa några veckor i sommar och funderar på att skaffa en guidebok.
Jag kommer att resa med rätt liten budget, typ med buss och tåg, samt bo på hostel. Nu funderar jag på vilken guidebok jag ska välja, Lonely Planets Europe on a Shoestring eller Rough Guide To Europe.
Är det någon som har en rekomendation?

Jag äger lonely planetÅœs USA & Canada on a shoestring och den är mycket bra.

Inga sponsorer som tvingat in sina produkter i guiden.

går det att köpa lonely planet lite varstans?
eller bara beställa via nätet?

Den återfinns överallt.

Använder mig av båda och tycker att de gör dom bästa guide böckerna. Lonely planet är något bättre vad gäller hotell dock.

//Andy

Lonely Planet är ju klassikern, den som alltid funkar.
En nackdel med den är dock att den kom ut i feb -05, medan Rough Guide kom ut i nov -05.
Är det någon som använt sig av en Rough Guide?

Jag har kört Rough Guide i Mexico och Californien, och tycker att den funkar bra. Anledningen att använda den istället för Lonely Planet är nog främst att alla andra i Sverige verkar besatta vid Lonely, så då inbillar jag mig att RG's hotell- och hosteltips inte kryllar av lika många svenskar. (vilket säkert bara är strunt, men jag kan ju få tro det iaf)

Jag har läst båda och de är OK. Köp den som är senast utgiven, det är mitt tips.

Lonely Planet är bäst, dom är mer för backpackers, inte så fyrkantiga som andra guideböcker. LP skriver om allt runtikring, dom tar upp danger&annoyances..varnar för "seedy" areas, får lite känsla att LPs författare är hippietyper typ surfare och luffartyper.

Jag har användt Lonely Planet under flera år på många resor. En gång i tiden jämförde jag LP med andra reseguider och fann då att den var den bästa guiden. Därefter har jag hållit fast vid LP - inte minst för att böckerna har liknande struktur och att det därför blir ganska lätt att finna det man söker, när man väl lärt sig strukturen. Jag har varit mycket nöjd genom åren. Sedan ser det snyggt ut i bokhyllan med guideböcker i samma höjd. Och det är klart: LP lär inte ha blivit den dominerande guidboksserien om den inte höll god kvalité...

personligen tycker jag den största fördelen med Lonely planet är att dom har bra kartor. Lättlästa, tydliga och hotell mm är utmärkta. Bra kartor är guld värt första gången man kommer någonstans. Nu vet jag inte exakt hur rough guide är där, men det kan vara en bra sak att titta på när man jämför.

Lonely planet har jag som sagt var använt mig av förut, och där vet jag vad jag får. Rough guides är ett lite mer osäkert kort som jag funderar på att testa istället, eftersom alla som har LP åker till samma hostel och gör samma saker.

-jOE! och Mr_Ypzilon, tack för åskikterna, det lutar åt att det blir en RG för mig.