Sverige ska 2030 vara världens mest hållbara och attraktiva resmål. Det slår regeringen fast i sin nya strategi för hållbar turism och växande besöksnäring.

Strategin syftar till att skapa långsiktiga förutsättningar för en hållbar besöksnäring och ska styra regeringens politik de kommande tio åren.

https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/sverige-ska-vara-attraktivast...


Ser man hur människor från Afghanistan, Somalia och andra länder kämpar för att komma hit så måste vi redan nu vara väldigt attraktivt.
Hur ska vi få fler turister att välja Sverige som förstahandsval förutom alla MENA-folk. Ska vi dela ut gratisbiljetter till älgsafari, ska vi ge alla som kommer hit en gratis sommarstuga eller har ni andra idéer hur Sverige ska lyckas?

Jag tror att många redan nu väljer bort Sverige, pga våra berikare.

Våra grannländer gör väl inte någon superreklam för vårt land med tanke på att de skriver sanningen efter bomber, mord och liknande. Kan nog bli svårt för vår svenska regering att tvätta bort den stämpeln.

Snacka om planekonomiskt planering år 2030 då det gäller verkligen att vara ambitiös och ha drömmar.

Vi delar ut fickpengar och står för semesterboendet, blir attraktivare men attraktivast vetefan.

Världens mest attraktiva resmål?!
Skulle Kaknästornet locka fler än Eiffeltornet eller hur har dom tänkt sig

Sverige är väl lika intressant som en vanlig krigsdag i Gaza, tror inte att många turister vill komma.

En hel del krigskorrespondenter kan nog komma hit i framtiden. Men de är väl inte speciellt kända för att spendera så mycket pengar.

Det är som vanligt med Sverige, man är aldrig nöjd innan man är bäst och allt ska ske i rasande tempo så länge det inte missgynnar våra invandrare för då ska det förhalas så mycket det går.

Låter lite som för 20 år sedan när Morgan Johansson (S) lovade att Sverige skulle bli narkotikafritt inom 10 år. Men för att vara seriös, detta har ju decemberöverenskommelsepartierna redan lyckats med? Hela tredje världens sämsta migranter vill helst komma till Sverige för blondiner, bostäder, skämtstraff och livslånga bidrag. De enda som inte kan komma är högutbildade IT-proffs, därför att företag som Ericsson har knappast råd att köpa östermalmsbostäder åt dessa, Kista lockar inte speciellt mycket för talanger från Singapore.

Jag förstår inte signalpolitiken i detta, sossarna vill ha etniska européer som turister, eller handlar det som vanligt om att bana väg för afrikanska klimatflyktingar och ensamkommande från syrien?

Vilket jävla skitsnack.

Redan nu väljer en del bort sverige som resmål för staten bara tittar på i bankernas knä när de tar bort kontanterna.

Sverige är det enda sjuka landet i världen som säger nej till turisters pengar.

tyskar,polacker och massa andra är rasande när de kommer hit och inte kan betala en vanlig kopp kaffe med kontanter.

Efter att de varit här en gång väljer en hel del att spendera sina pengar i våra grannländer nästa gång.
De tar emot deras pengar med ett smile och välkomnar dom.
Finland tar gärna emot ryssarnas pengar som gjort finland rikt

Vi har heller ingen stolthet i de vi säljer som är tillverkat i landet utan kränger kinestillverkat skräp med svenska bilder på och annat krafs från asien istället för nåt genuint från landet.

och många cafeer i city har heller ingen stolthet i de dom säljer utan säljer margarin bullar och vanligt skräp lipton the dyrt istället för med riktigt smör och kvalitets the som i grannländerna.

Allt sånt här drar ner helhetsbetyget totalt för många.

kvar blir då naturen och de som kör runt med husbil eller tyskar som har sommarstuga osv. men de kommer heller inte spendera lika mycket på krogarna och restaurangerna eftersom de inte tar kontanter utan handlar mer på ica istället.

sen förstås detta med att man tagit in fel slags invandrare som förstört vissa städer.

Nu är Kaknästornet stängt för allmänheten på obestämd tid. Men det har väl aldrig varit samma typ av välkänt landmärke som Eiffeltornet i vilket fall som helst? Alla tänker väl på Eiffeltornet när de hör Paris, medan man inte börjar tänka på Kaknästornet på samma sätt när man hör Stockholm istället. Eiffeltornet betraktas ofta som ett ”måste ses”-resmål. Nu är det väl en smaksak också, men jag tycker Kaknästornet är fult medan Eiffeltornet knappast är det.

Sedan är det sällan som större städer endast har en enda sevärdhet som lockar turister. Samtidigt har Paris länge varit en av världens mest besöka städer, med betydligt fler turister än vad Stockholm får. Diskussionen handlar inte ens om Stockholm vs Paris eller Sverige vs Frankrike. Eller ens att få flest antal besökare.