I citatet ovanför finns bl.a. live-länkar som i realtid visar nästan allting om ni "behöver" se och veta om Seychellerna.

Hur många är ni som trots kunskap, i det här fallet, ändå vill åka till till Seychellerna, och varför i så fall?
Förklara syftet för oss tack.

Livet kanske levs live? Life is live?

Det är väl skillnad på att se saker på tv och att se dem på riktigt?
Känslan?

Men visst, förr var det nog mer äventyrligt att ta sig till Kreta än idag när allt finns ett klick bort...

Det är kanske på grund av "uppmålade sinnesbilder" som folk skapar INNAN de reser som gör att de tror sig komma dithän de "ser".
Om man tittar på t.ex. Palaiochora, som är en ort med 2000 invånare på södra Kreta, så kan alla resenärer som vill dit redan nu se vad som händer live -> https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/ellada/crete/chania/paleochora.html

Tryck på play och se i stort sett inget mer än någon bil och två båtar ligga i hamnen i ett lugnt vatten med små små vågor. Det är Kreta!
Samma gäller såklart stora delar av Amazonas, Afrika och Asien.

Hotellkostnad per dygn med billigaste först är >500 SEK

Frågan kan dras vidare till hur mycket roligare eller bättre det är att se en hockeymatch från soffan på storbildskärm jämfört med att stå på läkaren.
Är det verkligen värt att åka till Liverpool för att se fotbollar rulla live med ögonen på plats ...

Haha. Så TS tror det är detsamma att se Seychellerna på bild som att verkligen resa dit?

Det är lite som att varför ha sex på riktigt när all porr finns på nätet.

Och runka är ju att ha sex med någon man älskar..

Måste man husvagnskampa en hel sommar på Sefle camping, för att inse kärleken det ger?

Är inte så mycket för att springa till olika platser som så bara för att turista, men det är skoj att resa till platser man inte sett förut för att bryta av mot vardagen där man passerar samma ställen igen för tusende gången.

Men skillnaden mellan att se och uppleva tycker jag är viktig att lyfta upp och vill göra jämförelse med att titta på sport och att utöva sport.

Om man inte förstår skillnaden då undrar jag om man ens lever?

Nej, jag kommer aldrig att åka till Seychellerna, Machu Picchu eller pyramiderna. Vill jag se dessa platser finns Youtube m.m. upplevelsen irl är inte värd priset och jobbet att ta sig dit.

Vi brukar åka till Tofta strand på Gotland och hålla oss där. Där finns allt man behöver och lite till.

Har du en autismdiagnos? Det du skriver är fullständigt verklighetsfrånvänt för vanligt folk. Det finns liksom ingen koppling mellan att ha sett en plats via dator/TV och ovilja att åka dit för att man redan "sett platsen".

Är det samma sak att se Rinkeby på bild och besöka orten?

Folk vill inte titta. Folk vill leva på "12 smultronställen-drömmen" som målas upp. Folk kan inte skaffa sig realistiska idéer om vad konkret som ska bli bättre på semestermålen.
De åker på impulsen om bilderna de får och matar upp sig själva med till ingivelsen och tron. Bilderna kan svårligen rationaliseras bort för folk som inte är mottagliga.

Detsamma gäller tex en ny soffgrupp. Först skapas en falsk bild i huvudet om vad soffan ska "åstadkomma". Soffan ges nästan magiska krafter. Därefter förstärks känslan till att suget efter soffan/bilen med mera blir oemotståndligt.

Då, i denna stund, släpps begäret löst som mynnar ut i att resenärerna är på plats. De åker hem, ingen rannsakan sker. Om semestern inte motsvarade den underbara drömmen så var det fel ställe och blir därför bättre nästa gång i en ny omgång.
Känslor i stunden placeras till olika ställen. Livet är handlar om att tro, inte veta. De kan inte specificera tex bara tre enkla punkter som kommer att bli bättre.

Jag har haft en sån här live-diskussion med en yngre person, en sån som flyg-shamear alla som ens tänker tanken att boka en flygbiljett. En som aldrig lämnat Sverige och som alltså inte har upplevt lukter, smaker, sett allt det andra som man inte ser på Google maps och i turistbroschyrer.

Det är ingen idé att ens försöka förklara skillnaden att resa IRL eller on-line för någon som inte har upplevt det ena.