Tänk att man har en befintlig sjukdom, typ KOL eller likadan. Man tecknar en reseförsäkring och reser till sydostasien men råkar ut för lunginflammation under resan. Enl allmänna villkor har man rätt till akutvård oavsett situationen, men för fortsätt vård krävs en betalningsförbindelse och vid allvariga sjudomar brukar försäkringsbolaget be om tillstånd att läsa befintliga journaler som finns t.ex på 1177.se och hos vårdinrättningar. Ifall man har en befintlig sjukdom händer det ofta, att fortsatt vård nekas pga befintlig sjukdom. Om man inte ger tillstånd för att läsa gamla journaler, vad händer då? Kan försäkringsbolaget neka betalningsförbindelse för fortsatt vård?

Det har hänt bla mig att jag har kunnat teckna ett reseförsäkring för 6 månader, insjuknade, fick akutvård i två dygn men blev nekat fortsatt vård pga SOS Köpenhamn hade läst, med min medgivande, i journalen att jag hade varit inlagt i Sverige för likartat åkomma och dr som hade skrivit utlåtanden utomlands hade varit otydlig i diagnosen som SOS bedömde som befintlig sjukdom. Då fick jag själv betala resterande vård som kostade ca 17 000 SEK. Min fråga är boldat ovan.

Regleras garanterat i det 200 sidor långa avtalet som du inte har läst.