Vaknade inte efter landningen - Fick betala en andra biljett!

#1 2006-09-02, 19:04
Konsument
Trött tonåring somnade på planet hem till Bulgarien från Malta. Och vaknade på Malta igen. Närmare 2.000 kronor kostade kalaset.

Hon vaknade nämligen aldrig när planet landade i Bulgarien, utan först när det tagit mark på Malta igen.

Flickan, som var ute och reste på egen hand, fick punga ut med 200 euro för sin andra flygbiljett hem.


Vad anser ni? Rätt eller fel av flygbolaget?

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=569807
#2 2006-09-02, 19:12
Maskinisten
Dom hade inte bra koll på sina resenärer, och trodde dom flickan var en gammal påse när dom städade?
#3 2006-09-02, 19:13
Mesharry
Ursprungligen postat av Konsument
Vad anser ni? Rätt eller fel av flygbolaget?

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=569807
Sjukt dåligt av flygbolaget.
#4 2006-09-02, 19:18
Engelbreckt
Nej, flygresan tillbaka hem och en ursäkt för att inte ha kontrollerat att alla resenärer klivit av planet borde de kunnat kosta på sig.
#5 2006-09-02, 19:27
pla
hon skulle fått åka hem gratis, men när det fanns plats på planet, dom kan ju inte slänga ur nån urt nästa fullbokade plan ifalla att de var så..
#6 2006-09-02, 20:04
ulvena
Ursprungligen postat av Konsument
Vad anser ni? Rätt eller fel av flygbolaget?

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=569807


Fel av flygbolaget, eller rättare sagt av personalen på flighten, de borde se till att alla går av.
Ingår inte det i deras arbetsuppgifter?
#7 2006-09-02, 20:11
No-n-sence
Jag vet inte hur det fungerar på bolaget ifråga men på de flesta ställen är det praxis att gå igenom planet. Städa och kolla upp kvarglömda effekter.
Speciellt i dessa tider av terrorism.

Antingen är det något riktigt uselt bolag eller någon form av skröna.
#8 2006-09-03, 03:56
brianmolko
de skulle ju väckt henne när de landade ju
#9 2006-09-03, 08:18
Megaforce
En förklaring kan ju vara att rutten är en s.k triangel där man från Malta först mellanlandar vid en annan stad innan man landar i Bulgarien och sen åter till Malta igen. De som går på vid mellanlandningen och som skall till Malta sitter kvar i planet vid landningen i Bulgarien. Därför märks det inte direkt att nån somnat kvar.

Vad personalen gjort fel är att de inte räknat passagerarna korrekt vilket de är skyldiga att göra vid sådana landningar. Just för att passagerare som bara bokat biljett från A till B inte skall kunna åka vidare till C.

Dessutom är det flygbolaget som är ansvariga för att passagerarna kommer av vid rätt flygplats. Bolaget lär bli skyldiga att stå för alla kostnader, särskilt som det är frågan om ett barn vilket innebär att bolaget har större ansvar.
#10 2006-09-03, 18:59
Låter som en skröna.
#11 2006-09-04, 23:37
xploddan
Ursprungligen postat av ulvena
Fel av flygbolaget, eller rättare sagt av personalen på flighten, de borde se till att alla går av.
Ingår inte det i deras arbetsuppgifter?

OT: Vem är det på din avatar?
#12 2006-09-05, 02:52
ksv
Ursprungligen postat av Megaforce
En förklaring kan ju vara att rutten är en s.k triangel där man från Malta först mellanlandar vid en annan stad innan man landar i Bulgarien och sen åter till Malta igen. De som går på vid mellanlandningen och som skall till Malta sitter kvar i planet vid landningen i Bulgarien. Därför märks det inte direkt att nån somnat kvar.

Vad personalen gjort fel är att de inte räknat passagerarna korrekt vilket de är skyldiga att göra vid sådana landningar. Just för att passagerare som bara bokat biljett från A till B inte skall kunna åka vidare till C.
Det skulle kunna vara en tänkbar förklaring, men även det låter nästan lite långsökt.
Hela historien känns lite suspekt, faktiskt.