Hitta diskussioner med liknande innehåll

Tibet-Nepal-Bhutan-Bangladesh - Resväg?

#1 2007-08-28, 23:01
Vagabonden
Ja, hur tar man sig lättast mellan dessa länder? Enligt de kartor jag hittat så finns inga större vägar. Största problemet är nog Tibet-Nepal. Går det någon väg genom bergen, eller blir det till att flyga?

När är bästa tiden att resa härigenom? Det är väl ganska ordentliga temperaturförändringar det handlar om. Är November okej?
#2 2007-08-29, 18:38
pato
Det kan bli problematiskt.. Bhutan har en mycket restrektiv turistpolitik och släpper endast in 12-18 tusen turister varje år som alla måste ha en förbokad, förbetald och guidad tur.
Även till Tibet ska du ha förhandsbokningar för att få innresetillåtelse.
Inga problem annars att ta sig mellan Nepal och Tibet med Landcruiser, tar 4-5 dagar mellan Kathmandu och Lhasa.
#3 2007-08-29, 23:41
Vagabonden
Ursprungligen postat av pato
Det kan bli problematiskt.. Bhutan har en mycket restrektiv turistpolitik och släpper endast in 12-18 tusen turister varje år som alla måste ha en förbokad, förbetald och guidad tur.
Även till Tibet ska du ha förhandsbokningar för att få innresetillåtelse.

Som jag förstått det så försöker de nu profilera sig som turistland?

Hur går Tibetvisum ihop med deras nya turistjärnväg?

Inga problem annars att ta sig mellan Nepal och Tibet med Landcruiser, tar 4-5 dagar mellan Kathmandu och Lhasa.

Oj, en vecka? Låter dock som en vacker resa, Gjort den själv?
#4 2007-08-30, 20:32
Undulaten
Kina har ju byggt en fet jävla järnväg direkt till Tibet så nu finns där fler kineser än tibetaner i Tibet som förstör hela den unika kulturen , det är detta Bhutan är rädda för så det är mer än bara rätt att ha en sån restriktiv turistpolitik.
#5 2007-08-30, 21:16
Vagabonden
Ursprungligen postat av Undulaten
Kina har ju byggt en fet jävla järnväg direkt till Tibet så nu finns där fler kineser än tibetaner i Tibet som förstör hela den unika kulturen , det är detta Bhutan är rädda för så det är mer än bara rätt att ha en sån restriktiv turistpolitik.

Väldigt OT, men hur kan du jämföra ockupationen av Tibet där Kina uppmuntrar kineser att flytta in med Bhutan? Tibet hade en kinesisk majoritet innan järnvägen, och jag tror inte kineser skulle välla in i Bhutan.
#6 2007-08-31, 01:31
Undulaten
Ursprungligen postat av Vagabonden
Väldigt OT, men hur kan du jämföra ockupationen av Tibet där Kina uppmuntrar kineser att flytta in med Bhutan? Tibet hade en kinesisk majoritet innan järnvägen, och jag tror inte kineser skulle välla in i Bhutan.


"On November 13, 2005, Chinese soldiers crossed into Bhutan under the pretext that environmental conditions had forced their retreat south from the Himalayas. The Bhutanese government allowed this incursion (after the fact) on humanitarian grounds. Soon after, the Chinese began building roads and bridges within Bhutanese territory. Bhutanese Foreign Minister Khandu Wangchuk took up the matter with Chinese authorities after the issue was raised in Bhutanese parliament. In response, Foreign Ministry spokesman Qin Gang of the People's Republic of China has said that the border remains in dispute (completely ignoring the original official pretext for the incursion) and that the two sides continue to work for a peaceful and cordial resolution of the dispute. An Indian intelligence officer has said that a Chinese delegation in Bhutan told the Bhutanese that they were "overreacting." The Bhutanese newspaper Kuensel has said that China might use the roads to further Chinese claims along the border."

Bara för att Kina verkar snällare och att alla världens politiker ser dom som vänner pg av deras snabbt växande ekonomi så betyder inte det att dom inte längre är lika geografiskt expansivhungriga som förr, så nog allt skulle jag va på min vakt om jag var kungen av Bhutan.

Låt oss inte glömma att Kina behöver naturresurser mer än någonsin och dom är en stor spelare i Afrika och Darfurkrisen pg av naturresurser, men visst inte är det Maos Kina längre så faran för en ockupering är kanske inte alls lika stor som på 1950-talet men den finns alltid där.

Och säkerligen fanns där redan innan järnvägen kom till Tibet en kinesisk majoritet men järnvägen har gjort det värre och skulle Bhutan blivit mer öppet mot Kina så skulle säkert många kineser söka sig dit också. Bhutan vill bara skydda sitt kultur och språkarv vilket kanske verkar konstigt för en svensk då vi vill förstöra vårat kultur och språkarv till varje pris

Nu blev det politik i Resor-Asien-sektionen
#7 2007-08-31, 18:58
Vagabonden
Fan vad sunkigt.
Men skillnaden är att Tibet "ägs" av Kina, vilket gör inflyttande av kineser lättare än om det skulle ske mot ett självständigt land som Bhutan.

Nåväl, svårt att resa där alltså.
#8 2007-08-31, 19:04
pato
Ursprungligen postat av Vagabonden
Som jag förstått det så försöker de nu profilera sig som turistland?

Hur går Tibetvisum ihop med deras nya turistjärnväg?


Oj, en vecka? Låter dock som en vacker resa, Gjort den själv?


För några år sen släppte dom in typ hälften men man kan knappast säga att dom försöker profilera sig som turistland. Det kommer fortfarande att vara hårda restriktioner.

Det är inget visum till Tibet, det är ett speciellt innresetillstånd. Just för att kineserna ska tjäna pengar på att allt ska förbokas och inte köpas på plats.

Har inte gjort resan själv, men jag jobbar i resebranchen och jag vet att det går att organisera såna turer både från Kathmandu och Lhasa. Det finns också turer som tar längre tid men där man får se en hel del mer och man kör inte så långa pass heller.