Man måste alltså ha 70 000 PHP i månaden som minimum i Manila?

Om jag klarar mig fint på mindre än så i Stockholm, kan äta ute då och då, festa ibland, köpa nya kläder och inte alls bara "sitta hemma" så är alltså Stockholm, enligt dig, en billigare stad än Manila?

Vad det handlar om är att Devesh tror att bara för att det är billigt så är det gratis. Visst är det billigt att åka taxi, men måste man åka taxi sex gånger om dagen? Visst är det billigt att äta ute, men måste man då äta på lite dyrare restauranger bara för att det är billigare än i Sverige? Och så vidare...

Jag tyckte att jag tog det lugnt i Amsterdam, jag brände tio loppor på fem nätter utan att festa hårt, köpa knark eller horor, plus tre för hotellet. Innebär det att man behöver 60 papp för att inte "bara sitta hemma"?