Ursprungligen postat av kvarnby
Varför då generalisera och döma ut en hel stadsdel? Mitt råd är att gå dit och se själv, tyckte inte det var något speciellt att se i.o.f.s. men absolut ingen turistfälla utan ett område man kan promenera igenom om man vill se det och absolut även äta där utan problem. Oerhört trist att följa alla förståsigpåares rekomendationer om vad som är bäst, ofta är dessa ställen överskattade och äverprissatta (inte alltid) mycket roligare att själv hitta ställen även om det kan bli nitlott ibland. Times Square är ju för övrigt en plats man inte ska missa, en upplevelse i sig även om man inte måste äta just där (finns säker bra restauranger på och runt den platsen också

.
Du verkar verkligen inte fatta det jag skriver. Jag dömer inte ut, jag skriver ju att man kan få bra grejer där med. Du är ju lika mycket förståsigpåare du med.
Jag säger ju inte någonstans att man ska missa eller hoppa över någon av dessa ställen - det jag säger är ju att det inte är direkt ställen som är kända för sin fantastiska mat. Det är inte bara jag som säger det - så gott som hela NY säger samma sak. Det är därför det är så gott som uteslutande turister där.
Ett exempel så att du fattar: Om du kommer som turist till Göteborg så är det klart att man bör se Liseberg och Nordstan och man kan äta där men inte fan får du den bästa eller mest prisvärda maten där!