2008-12-31, 18:44
jumpcut
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Precis som jag sade var detta mer hypotetiska exempel.
Självklart är den viktig, jag kan inte förstå varför du försöker förneka det? Du menar alltså att hur många människor som bor inom staden och hur tätt dessa bor är oviktigt för hur staden känns?
Allt det är så klart också viktigt. Visserligen kan man argumentera att folk inte måste bo inne i staden, det räcker om dem rör sig där. Nackdelen är då att staden töms på människor på kvällen, och förorterna är tomma på dagtid. Det blir torftigt på bägge håll.
Om de boende i Tensta har någon koppling till innerstaden, om de arbetar och handlar där, så stämmer detta.
Tja, för att vara Sverige är den nog hög. Men den har också förfallit något oerhört, den jättelika smutsgråa betongranden är allt mer påtaglig. Ibland, speciellt när solen skiner och man ser hur fasadplattorna bytts ut i omgångar med resultatet att de har olika färger, får man lite DDR-känsla.
Jag skulle gissa på att kyrkan är 50-60 meter hög.
Självklart är den viktig, jag kan inte förstå varför du försöker förneka det? Du menar alltså att hur många människor som bor inom staden och hur tätt dessa bor är oviktigt för hur staden känns?
Allt det är så klart också viktigt. Visserligen kan man argumentera att folk inte måste bo inne i staden, det räcker om dem rör sig där. Nackdelen är då att staden töms på människor på kvällen, och förorterna är tomma på dagtid. Det blir torftigt på bägge håll.
Om de boende i Tensta har någon koppling till innerstaden, om de arbetar och handlar där, så stämmer detta.
Tja, för att vara Sverige är den nog hög. Men den har också förfallit något oerhört, den jättelika smutsgråa betongranden är allt mer påtaglig. Ibland, speciellt när solen skiner och man ser hur fasadplattorna bytts ut i omgångar med resultatet att de har olika färger, får man lite DDR-känsla.
Jag skulle gissa på att kyrkan är 50-60 meter hög.
Det ar en enorm skillnad pa ett hypotetiskt exempel och pa ett direkt felaktigt pastaende
Jag forsoker inte forneka nagonting alls, bara forklara att det ar felaktigt att pasta att en stad inte kan ha storstadskansla genom att stirra sig blind pa invanarantal per kvadratmeter. Att skriva att en stad har for fa invanare for att fa storstadspuls ar ett direkt lojevackande pastaende, vill du fortsatta med att pasta att det inte ar storstadspuls om det ar mindre tryck pa natten an pa dagen sa ar det nog fa stader som passar in pa din beskrivning. Nar jag bodde i London sa var det inte helt ovanligt att det var helt dott runt Picadilly, Leceister Square och runt dar pa kvallstid under vardagar - innebar det att London saknar storstadspuls eller -kansla?
Vad jag ville veta var om Kramaren ar lagre an kyrkan. For om den ar det sa kan ju den dar Behrn (jag har faktiskt bott pa Behrn Hotell
) bygga ratt stora hus anda, eller?