2008-12-31, 18:48
jumpcut
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Ja, så kanske man också kan säga. Stockholm har en brist på tät och sammanhängande bebyggelse, utan staden är uppstyckad av gärden, skogsdungar, parker, trafikslum och massa 1800-talsbebyggelse, allting noggrant bevakat av en högljudd minoritet mestadels bestående av 35-åriga småbarnsföräldrar i bostadsrätter som tycker att varje ny byggnad är en attack på hela staden.
Var hittar du "massa 1800-tals bebyggelse" som far Stockholm att bli mer glesbebyggt an om den inte funnits dar? Ostermalm ar ju till storsta delen byggt under 1800-talet, och vi har ju redan konstaterat att det ar ganska hog befolkningstathet dar...