2009-01-01, 14:31
ThisIsSparta
Ursprungligen postat av jumpcut
Det ar en enorm skillnad pa ett hypotetiskt exempel och pa ett direkt felaktigt pastaende 
Jag forsoker inte forneka nagonting alls, bara forklara att det ar felaktigt att pasta att en stad inte kan ha storstadskansla genom att stirra sig blind pa invanarantal per kvadratmeter. Att skriva att en stad har for fa invanare for att fa storstadspuls ar ett direkt lojevackande pastaende, vill du fortsatta med att pasta att det inte ar storstadspuls om det ar mindre tryck pa natten an pa dagen sa ar det nog fa stader som passar in pa din beskrivning. Nar jag bodde i London sa var det inte helt ovanligt att det var helt dott runt Picadilly, Leceister Square och runt dar pa kvallstid under vardagar - innebar det att London saknar storstadspuls eller -kansla?
Vad jag ville veta var om Kramaren ar lagre an kyrkan. For om den ar det sa kan ju den dar Behrn (jag har faktiskt bott pa Behrn Hotell) bygga ratt stora hus anda, eller?
Jag forsoker inte forneka nagonting alls, bara forklara att det ar felaktigt att pasta att en stad inte kan ha storstadskansla genom att stirra sig blind pa invanarantal per kvadratmeter. Att skriva att en stad har for fa invanare for att fa storstadspuls ar ett direkt lojevackande pastaende, vill du fortsatta med att pasta att det inte ar storstadspuls om det ar mindre tryck pa natten an pa dagen sa ar det nog fa stader som passar in pa din beskrivning. Nar jag bodde i London sa var det inte helt ovanligt att det var helt dott runt Picadilly, Leceister Square och runt dar pa kvallstid under vardagar - innebar det att London saknar storstadspuls eller -kansla?
Vad jag ville veta var om Kramaren ar lagre an kyrkan. For om den ar det sa kan ju den dar Behrn (jag har faktiskt bott pa Behrn Hotell
) bygga ratt stora hus anda, eller?Det är ingen som har stirrat sig blind på någonting, jag har helt enkelt påpekat att hur tät och sammanhängande bebyggelsen är, hur många som bor på en viss yta, är viktigt när det handlar om hur staden upplevs.
Stockholm har inte för få innevånare, Stockholms innevånare bor för utspritt. Staden har växt utåt, till massa villaförorter, miljonprogramsområden och grannkommuner.
Stockholm saknar den puls och känsla som en stor huvudstad bör ha. Anledningen till att jag får den upplevelsen är för att staden är för glest befolkad, det är helt enkelt för mycket skogsdungar, gärden, parker, 1800-talsbebyggelse och spretiga områden.
Krämaren är högre än kyrkan. Men krämaren byggdes också på 60-talet som ju var Örebros och egentligen hela Sveriges storhetstid, då det fortfarande var tåga i det svenska folket. Sedan dess har ju politiken allt mer handlat om att försöka ta hand om ett folkhem i förfall. Men i alla fall, när Behrn för ett par år sedan ansökte om att få bygga ett högt höghus inne i staden, runt 20-25 våningar, så fick han nej med anledningen att ett sådant hus skulle vara högre än kyrkan, och att kyrktuppen bör vara den högsta punkten i centrum. Nu har han, efter mycket jobb i motvind, lyckats få tillstånd till och börjat bygga ett 16 våningar högt höghus.