2009-01-01, 17:28
ThisIsSparta
Ursprungligen postat av jumpcut
Nej, du skrev att Ostermalm hade samma befolkningstathet som Orebro och att det innebar att Stockholm inte kunde ha
storstadspuls.
storstadspuls.
Nej, det jag skrev var att om man skär ut en hektar av till exempel Östermalm, och en hektar av centrala Örebro, så bor det ungefär lika många människor där. Centrala Örebro består till stor del av hus på 4-6 våningar, som Östermalm (gå in på Eniros utsiktsvy och titta runt torgen). Det jag pratar om är inte samma sak som befolkningstäthet, befolkningstätheten får man ju fram genom en räkneoperation med stadens areal och antal innevånare. Det säger inte så mycket om hur många som de facto bor i ett visst område.
Självklart kan man ha en storstadspuls på sina ställen även om det är glest befolkat. Allting hänger ju ihop. Nöjesutbud, arbeten, människor som rör sig i city, etc.
Ursprungligen postat av jumpcut
Jag visade dig att det ar nastan fem ganger sa hog invanartathet pa Ostermalm som i Orebro
Men jag pratar inte om befolkningstäthet, utan om hur många som faktiskt bor på ett område, till exempel en hektar av Östermalm och en hektar av centrala Örebro.
Ursprungligen postat av jumpcut
Aterigen det dar med 1800-talsbebyggelse. Jag kan val citera mig sjalv, eftersom att du verkade missa nar jag svarade pa det sist ; Var hittar du "massa 1800-tals bebyggelse" som far Stockholm att bli mer glesbebyggt an om den inte funnits dar? Ostermalm ar ju till storsta delen byggt under 1800-talet, och vi har ju redan konstaterat att det ar ganska hog befolkningstathet dar...
Tja, på Yimby.se finns det flera exempel på 1800-bebyggelse/tomma ytor som ligger mitt i stan och som skyddas av de boende runt omkring. Här är två,
http://www.yimby.se/2008/05/yimby-lamnar-in-yttrande-_547.html
http://www.yimby.se/2008/12/yimby-lamnar-in-yttrande-_664.html