Var det inte du som tidigare skrev att Ostermalm bestod av trevaningshus?

Men vi tar det har lugnt och sansat nu. Du talar visst om befolkningstathet. Du talar om befolkningstathet pa ett valdigt begransat omrade. Jag hittar inga siffror for mindre omraden an orten Orebro, men jag har iaf hittat siffror for hela Ostermalm. Darfor ar det de enda siffror jag kan jamfora. Har du inga siffror att komma med sa blir ditt pastande ingenting annat an ointressant. Annu mer ointressant blir det da en hektar ar en valdigt liten yta, och det ar inte pa nagot satt svart att hitta en hektar i Stockholm som ar helt obebodd och jamfora med en bebodd hektar i Orebro. Vad sags om Ladugardsangen som inte ens har en vettig mataffar?

Men jag maste bara fa fnissa lite till, du pratar inte om befolkningstathet, utan hur manga som bor pa ett omrade? Underbart. Helt priceless, som man sager.

Att det kanske finns lite for mycket tomma ytor i Stockholm som bor bebyggas kan jag halla med om, men man ska ju vara medveten om att det fylls ut ganska mycket som det ar (hoghusen vid St Gorans, nybygget vid Lindhagensplan, Lilla Bantorget, fore detta Sabattsbergs sjukhus, "Stockholms storsta innergard" som fylls av nybyggda lagenheter, bara for att ta nagra exempel), sa helt still star det ju inte nar det galler nybyggnationer...

Men nu var det ju inte tomma ytor jag fragade om, utan "massa 1800-talsbebyggelse" - eftersom att de enda omradena jag kommer pa pa rak arm som jag vet byggdes pa den tiden ar ratt tatbebyggda och -befolkada... Sa kom garna med sadana exempel i stallet