Hej vänner!

Läst igenom det mesta som finns postat på flashback ang usa-roadtrip. Väljer ändå att starta ny tråd så att det inte faller bort.
Upplägget är klassiskt; tre polare, en videokamera, en hyrd bil och kust till kust (väst till öst) på 4 veckor.
Nu behöver jag lite kloka Fb:are åsikter ang. rutten. Det är detta vi funderar på:

1) ANG. VÄSTKUSTEN. Det finns ju så sjukt mkt att se här. En lockande tanke vore att flyga direkt till SF, se alcatraz och yoseminte och dylikt, sen köra rutten söderut typ till santa cruz. Därefter till vegas, grand canyon etc. Tebax till LA, ned till diego och sen dra österut.

Problemet är om detta är för maffigt och upptar för stor del av våra 4 veckor eller ej? Tar vi oss vatten över huvudet?. Är det rimligt att tro att man utan att stressa hinner med detta på en 10-12 dar? Ha i åtanke att vi vill ha minst 2 dar i varje stad och gärna 3-4 dar i vegas-området. Borde vi strunta i SF/yoseminte/santa cruz och istället flyga direkt till LA och aktiviteterna däromkring?

2) ANG. ÖSTKUSTEN. Halva rutten känns ganska given. Man åker genom arizona (phoenix-dallas typ) Ev ned till houston. New orleans. Mephis/nashville. So far so good. Frågan är vad man bör göra sen?? Vår första tanke var att åka till NY, dumpa bilen där och sen flyga hem. Frågan är om det är värt att åka Nashville-NY? Känns som om det är en riktigt lång sträcka utan särdeles mkt superkul att se, eller tänker jag fel? Borde man hellre åka ned till miami och sen flyga hem därifrån (eller ev flyga till NY och sen hem)? Brukar det gå lika bra att lämna av en hyrbil i miami?

Vore löjligt tacksam om några tog sig tid att dela med sig av sina åsikter!!