Jag talade om hur vattnet i Stockholm far staden att bli en vackrare stad, att da saga att det inte stammer for att det ar morkare vatten i Ostersjon an pa Vastkusten och inte lika roligt att segla i tycker jag ar ungefar lika relevant som att tala om hur jag tycker att traden i Hagaparken ar vackra och han sager att det inte stammer eftersom att bjorknaver ar battre an ekbark nar det kommer till vilket som ar enklare att elda med.

Det kan mycket val vara roligare att segla i Goteborg an i Stockholm, det var ju inte det jag talade om. Dessutom skrev han ju att han inte seglade i stan...

Jag anser fortfarande inte att segling ar relevant for hur vattnet far staden att se ut, vilket var vad som talades om nar det gallde vattnet. Seglingen overlater jag till nagon annan. Kanske missforstod jag meningen med hans inlagg iofs.