2009-01-21, 14:17
jumpcut
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Det finns 65 000 statligt anställda i Stockholm det är inte taget direkt ur luften. Jämfört med andra platser är det tre gånger fler än andra platser. Därför är det helt rimligt att säga att halva Stockholms befolkning existerar på grund utav existensen av statliga myndigheters huvudkontor.
Skulle dessa tas bort ifrån Stockholm skulle det inte innebära att Stockholms befolkning skulle halveras. Men det skulle vara kännbart. Sedan skulle man antagligen börja med andra verksamheter. Som jämförelse minskade Göteborgs befolkning med 40 000 alltså 9 % mellan 1970 och 1985. Då skall vi tänka på att endast 15 000 arbetade på varven.
Eller hur Borås befolkning under samma period i samband med vad som hände i Textilindustrin minskade med 9 %.
Sedan är det märkvärdigt hur man har flyttat ut en massa statliga verk till Norrköping som drabbades utav nedläggningarna i textilindustrin på samma sätt som Borås. Medan man trots varvsnedläggningarna endast flyttade ut fiskeriverket ett meningslöst verk vi lika gärna kan vara utan till Göteborg.
Ärligt talat är jag faktiskt mer arg för att det ligger statliga verk i Östergötland och Norrland än att de ligger i Stockholm.
Skulle dessa tas bort ifrån Stockholm skulle det inte innebära att Stockholms befolkning skulle halveras. Men det skulle vara kännbart. Sedan skulle man antagligen börja med andra verksamheter. Som jämförelse minskade Göteborgs befolkning med 40 000 alltså 9 % mellan 1970 och 1985. Då skall vi tänka på att endast 15 000 arbetade på varven.
Eller hur Borås befolkning under samma period i samband med vad som hände i Textilindustrin minskade med 9 %.
Sedan är det märkvärdigt hur man har flyttat ut en massa statliga verk till Norrköping som drabbades utav nedläggningarna i textilindustrin på samma sätt som Borås. Medan man trots varvsnedläggningarna endast flyttade ut fiskeriverket ett meningslöst verk vi lika gärna kan vara utan till Göteborg.
Ärligt talat är jag faktiskt mer arg för att det ligger statliga verk i Östergötland och Norrland än att de ligger i Stockholm.
Forutsatt att det var 15 000 personer som blev av med sina arbeten i Goteborg, att alla anstallda bodde i kommunen och raknat pa att alla statligt anstallda (lite nyfiken pa vilka arbetsplatser som ingar har, har du mer information eller en lank?) blir av med sina arbeten, alla statligt anstallda bor i kommunen och att Stockholms befolkning pa alla satt och vis foljer Goteborgs utveckling under samma tidsperiod sa innebar det en minskning av drygt 173 000 personer. Var fick du 520 000 ifran som du talade om tidigare?
Vill du folja mina utrakningar sa utgick jag fran en befolkningsmangd dar 40 000 utgor 9 % och 15 000 forlorade jobb blir da 3,38 %, det ger en elasticitet pa 2,66. Ta sedan en befolkning av 800 000 (Stockholm) dar 65 000 forlorade jobb innebar 8,125 % och applicera samma elasticitet sa far du en befolkningsminskning pa 21,6 %. Alltsa ungefar 173 000 personer.
Tycker du (som jag) att det kan vara dumt att anvanda samma elasticitet trots att det ar en storre del av populationen som forlorar sina jobb sa kan du garna forsoka hitta exempel som liknar Stockholms lite mer, men jag gor det basta jag kan med siffrorna vi har just nu
Du sager att det ar rimligt, men du glommer bort att forklara varfor du tycker att det ar rimligt. Hur kan det vara sa att du kommer fram till 520 000 manniskor nar mina berakningar bara visar pa en tredjedel av det? Oavsett hur mycket jag forstar att elasticiteten inte skulle vara samma sa har jag svart att se den skulle bli narmare tre ganger sa stor. Det kan handa att jag har fel, men visa garna hur du kommer fram till dina siffror
For du tog val inte bara siffror ur tomma luften? Nej, det har du ju redan fornekat...