Nja, att jämföra Gamla Stan med en modern expansiv mångmiljonstad känns ju som att jämföra äpplen och päron. Åker man till Oz med en medeltida stadskärna som nån sorts absolut-ideal så blir man givetvis negativt överraskad. Och om man ska vara lite rättvis: Av det som byggts i Stockholm under de senaste 50 åren finns det väl heller knappast så värst mycket att skriva hem om?

Det som jag själv däremot ser som väldigt befriande i den s.k "Nya Världen" är att städerna fortfarande lever och utvecklas, till skillnad från Sverige och Europa där man ofta behandlar city som ett museum där det ligger en död hand över hela innerstaden och utvecklingen har stått i stort sett stilla i 50 år. Sedan är ju inte allt nytt automatiskt jättebra, men jag tycker personligen att det är välkommet med lite nyare byggnader än bara de våldsamt fula Konsum- och Åhlénshusen från 60-70-talet...

Det var bara mina 5 cent om stadsplanering... och vad vet jag?

mvh/nickname