Det hela beror i vilken ordning man läser och vilka meningar som har högst rang. Jag är inte helt 100% hur man skall tyda det, en riktig skit-kansli svenska, dessutom mycket slarvigt med 2 stavfel ( hur fasen kan det accepeteras iett avtal som detta???,var dom på fyllan när det skrevs ???).

Lite Monty Pyton över det hela "if rule number two .. go to rule seven, osv", i detta avtal hänvisar man i artikel 18 till Artikel 19 (som man då borde läsa före...)m det står:

Pension och utbetalning enligt socialförsäkringslagstiftningen
1. Om inte bestämmelserna i artikel 19 punkt 2 föranleder annat,
beskattas pension och annan liknande ersättning som med anledning
av tidigare anställning betalas till person med hemvist i en
avtalsslutande stat, endast i denna stat.

(CalleDussin skriver; vadå inte föranleder annat ?... om det är så, då plötsligt står det bara om "hemvist" i avtalsslutande stat (dvs Filippinerna) inget om medborgarskap.
sedan vidare till pkt 2 artikel 18, då blir det ännu mer förvirrat...)

[I]2. Utan hiner av bestämmelserna i punkt 1 i denna artikel och av
artikel 19 punkt 2 skall utbetalning till en fysisk person med
hemvist i en avtalsslutande stat enligt socialförsäkringslagstiftningen
i den andra avtalsslutande staten, beskattas endast i denna
andra stat.[/I]

vadå "hiner", menar dom hinder ?
läser man detta artikel nr 18 verkar det hyggligt bra men förvirrat, sedan när man går till artikel 19 sopas ju allt om hemvist under mattan, sjukt jobbigt att förstå - dock om man är realist måste man man nog utgå att ZINKen 25 % blir max, sen tyder jag att "offentlig" utbetald pesion är Allmän+PPM, har man privat tjänstepension kanske den undantas och totalen blir då kanske 18 eller däromkring, den privata pensionsförsäkring många har åker man säkert på svensk skatt, den har ju varit avdragsgill.

Som sagt, en vacker dag när jag är på det humöret skall jag höra med skatteverket,