Ursprungligen postat av Psykbrytaren
Vill inte verka dryg, men ingen av de där byggnaderna/områdena var väl utmärkande för Göteborg? Det finns tjogtals av såna hus i Stockholms innerstad. Jag efterfrågade byggnader som gjorde att Göteborg stod sig finare arkitekturmässigt än Stockholm, då någon kom med ett sådant påstående.
Du käkade på McDonalds vid SLUSSEN (herregud:whoco5

och fick en helt skev bild av Stockholm. Vad hade du väntat dig, när tusentals människor passerar Slussen varje timme? Gröna ängar, gyllene bäckar och betande kor?
Vi kanske borde starta en tråd där vi ställer Göteborg mot Säffle istället? Det är på den nivån ni ligger i tråden med era Göteborgsälskande skitargument så som ”mer jordnära människor, mindre stad, mindre hektiskt, blablabla…”.
Du har dessutom aldrig varit i Indien, vilket du avslöjade med din genomkorkade jämförelse. Kom ner på jorden och kom med RIKTIGA argument och inte några jävla fantasipåståenden. Alla människor som gått ut grundskolan VET att Indien är ett överlag väldigt fattigt land.
Ditt sista stycke vill jag inte ens kommentera. Har du inga belägg för det så ska du inte häva ur dig det. Nu vill jag ha bevis för samtliga av dina påståenden i sista stycket.
1. Jag har aldrig förfäktat åsikten att Göteborg skulle vara arkitektoniskt överlägset någon annan utan poängterade bara de områden jag tyckte ger Göteborg sin charm. Ullevi, konstmuséet och skanserna är annars byggnader som kanske mer är särpräglade för Göteborg.
2. Det spelar ingen roll om tusentals personer passerar slussen varje dag. Har du varit på Times square? Antagligen inte. New York är betydligt större än Stockholm men där lyckas man ändå hålla renare än er sölkorvar.
3. Jag har varit i Indien i ett halvår och sett jävligt mycket av det landet. Jag är helt seriös när jag säger att delar av Stockholms tunnelbana är minst lika skitigt som t.ex. New Delhis största köpcenter (ligger under jord i närheten av connaught place och är JÄVLIGT smutsigt)
4. Jag har inte hittat något ordagrant på nätet som styrker att Västra Götaland har mer utbyte med Bryssel än med Stockholm. Jag fick informationen på en föreläsning på universitetet av denna forskare om jag inte minns fel:
http://www.kungalv.se/upload/EU%20aktiviteter/Linda%20Berg.pdf
Notera slide 12.
http://www.kungalv.se/upload/EU%20aktiviteter/Kjell%20Peterson%20West%20...
Slide 7 är extra relevant.
För övrigt är den nationella decentraliseringen mot ett regionalt arbete direkt mot federalt EU ett välkänt faktum för alla som inte går runt med huvudet i röven. Europadomstolen står redan idag över högsta domstolen - bara det gör att regionerna vänder sig direkt till Bryssel istället för att gå omvägen via Sumpholm.
Annars kan du läsa på West Swedens hemsida för mer info om decentraliseringen.
5. Misströsta inte. Ni har ju fortfarande ett fantastiskt utbyte med Öststaterna Ryssland, Finland, Baltikum och Polen! Dessutom kommer det bräckta träsket Östersjön alltid att svalla sitt härliga algblommande vatten mot era kobbar och skär - bottendöden och övergödningen till trots. Om makthungern skulle bli överväldigande kan ni alltid förtrycka lite samer i gammal god tradition.
Inom vår livstid är Stockholm förpassat till sin rättmätiga plats i historien. En bortglömd skithåla.
Göteborg har närmre till kontinenten, en stor strategiskt viktig hamn och redan enormt utbyte med Europa. Forza GBG.