2010-03-19, 12:59
Lugnofin
Ursprungligen postat av jumpcut
Att du direkt kopplar det skabbigaste du sett i Indien med T-centralen säger mer om din personliga åsikt om Stockholm, alternativt din begränsade referensram än om T-centralen i sig. Faktiskt.
Att ens börja jämföra kultur, musik och utbildning mellan de två städerna borde vara någonting som en göteborgare gärna håller sig ifrån. Kungliga Operan, museiutbud, KTH, KI, HHS med mera med mera är någonting som står i en egen klass jämfört med övriga svenska institutioner, så även de västkustska.
Självklart är knegare viktigt, jag tyckte bara att sättet du utmålade Göteborg som en godsmottagning var ganska illustrativt för staden i jämförelse med Stockholm. Men kanske tycker du att t ex Kiruna är viktigare än Stockholm, att Swansea ligger högre än London eller kanske att killarna vid löpande bandet är värda mer än ledningen? Som en liten parantes kommer upp mot 75 % av Rysslands import via Helingfors hamn, är Helsingfors därför per automatik en viktigare och bättre rysk stad än t ex St Petersburg eller Moskva?
Med dina argument är Malmö en långt farligare konkurrent än Göteborg.
Att ens börja jämföra kultur, musik och utbildning mellan de två städerna borde vara någonting som en göteborgare gärna håller sig ifrån. Kungliga Operan, museiutbud, KTH, KI, HHS med mera med mera är någonting som står i en egen klass jämfört med övriga svenska institutioner, så även de västkustska.
Självklart är knegare viktigt, jag tyckte bara att sättet du utmålade Göteborg som en godsmottagning var ganska illustrativt för staden i jämförelse med Stockholm. Men kanske tycker du att t ex Kiruna är viktigare än Stockholm, att Swansea ligger högre än London eller kanske att killarna vid löpande bandet är värda mer än ledningen? Som en liten parantes kommer upp mot 75 % av Rysslands import via Helingfors hamn, är Helsingfors därför per automatik en viktigare och bättre rysk stad än t ex St Petersburg eller Moskva?
Med dina argument är Malmö en långt farligare konkurrent än Göteborg.
Stockholm blev huvudstad i Sverige därför att placeringen mitt i Norden vid Östersjön var en strategisk punkt vid den tiden. Innan vägnätet var utbyggt var sjötransport det absolut snabbaste alternativet och den största delen av handeln skedde mellan öststater (Svealand, Ryssland, Finland, Baltikum, Polen) men också från Tyskland. Idag är, som jag poängterat flera gånger utan respons, handelsläget annorlunda. Kontinenten är viktigare som handelspartner idag och då ligger Göteborg bättre till.
Malmö ligger för nära Köpenhamn för att bli en metropol själv. Det bor dessutom betydligt fler människor i Västra Götaland-regionen än Malmö med omnejd således kommer Göteborg fortfarande vara den mest intressanta staden för framtiden.
Stockholm ligger naturligtvis bättre till geografiskt än Kiruna vilket endast understryker mina poänger.
Visst har Stockholm också ett rikt kulturutbud, jag vet inte om musikscenen kan mäta sig med Göteborgs men ni har ju Dramaten som, med sina onaturligt överspelande skådespelare, vunnit viss respekt enligt Kejsarens-ny-kläder-pricipen bland Sveriges självutnämnda smakintelligentia. Kungliga Operan är knappast vad jag skulle kalla kultur för framtiden. Även Göteborg har en opera (sannolikt fetare än er) och de brottas med samma problem som KO - Folk gillar inte opera längre. Sedan mikrofonens inträde har den gamla risiga sångtekniken tappat land i vansinnig fart. Det är ungefär som om jag skulle använda Älvsborgs fästning som argument för att Göteborg är starkt militärt skyddat.
Självklart roffar huvudstaden åt sig de största konst- och utbildningsinstitutionerna då man med maktens mandat kan använda övriga rikets skattepengar till att bygga upp potemkinkulisser för omvärlden att skåda. Snart flyttar naturligtvis folk dit de största institutionerna ligger - det är givet. Min poäng kvarstår. När nationell politik minskar i betydelse finns inte längre något som gör Stockholm relevant för vidare investeringar bland företag. Det som särskiljer Stockholm idag är att det ligger en stor mängd statliga verk (roffningsprincipen), Riksdag och regering sitter där, Kungen (Pffft) finns där och staden innehar viss signifikans för Sveriges NATIONELLA historia. En nationell historia som snart är helt ointressant för turister och EU-medborgare när nationerna spelat ut sin roll och regionerna tar över med arbete direkt mot Bryssel.
Kort sagt. Det som ger Stockholm en särskild ställning idag kommer, genom decentraliseringen, att försvinna. Göteborg har redan idag en mycket stark vitalitet med alla nödvändiga institutioner som krävs för att kunna vara självförsörjande. Vi har, som sagt, både internationellt respekterade utbildningsinstitutioner, en stor tung industri, ett levande kulturliv (med saker som folk vill uppleva och inte bara gammal skåpmat som hålls igång av statens livsuppehållande bidrag), enorma sportarenor (Gamla och nya Ullevi & Scandinavium) en geografiskt strategisk placering och en stark regional identitet. Blicka österut. Där är Din framtid.