Det gör du rätt i! Det är ju en rätt komplex situation och ett antal faktorer måste vägas mot varandra. Trots att det är välmenat så är Zingos resonemang irrationellt.

Du ska alltså väga a)chansen att du får igenom en visumansökan trots att du har en villkorlig dom för ett våldsbrott, mot b) risken för att du eventuellt skulle träffa en partner i Australien och i så fall möjligtvis skulle vara tvungen att skicka in ett utdrag ur brottsregistret vid en senare tidpunkt, samt risken att de ser att du har en lång näsa vid gränsen och tar in dig till förhör för att se om du har ljugit.

Man måste ha extrema uppskattningar av sannolikheterna för den chansen och de riskerna för att komma till Zingos slutsats. Det finns antagligen ingen här på forumet som vet tillräckligt om de riktlinjer som faktiskt tillämpas för att vi ska kunna säga att du ”med all säkerhet” får igenom en ansökan. Det som har hänt med Zingo är att hans känslor har tagit överstyr och han har i sin bedömning lagt till en kostnad för att det är moraliskt fel att ljuga.

Du har själv gjort bedömningen att du inte ska slåss med batonger igen och att risken för en ny incident således inte är större än att en godtycklig svensk på besök skulle göra samma sak. Det är alltså inte moraliskt fel av dig att ljuga.