Ursprungligen postat av utsiktad
Vilket spår? Att hänvisa till NY-Times? Är sönderknullad stockholmsslang för besvarad?
Jaja, det handlar var rimligen i slutändan om vilka kvaliteter man som enskild individ vill få ut från en stad. Man kan få det mesta i båda men vill man t.ex. spruta skumpa på en "top notch"- klubb eller uppleva historia är Stockholm mer rätt än Göteborg. Vill man gå på svartklubb eller uppleva samtidskonst är det tvärt om.
Jag tror att du kan ha rätt om att det är svårare att vara Stockholmare i Göteborg än vice versa, det är tråkigt. Min gissning är att det är ett historiskt spår (sthlm-adel, ekonomicentrum och gbg- framtvingad arbetarstad blabla... ni vet...) o Dock förstår jag inte varför Göteborgare skulle känna sig tvungna att hävda sig. Göteborg har ingen fana att hålla högt på samma vis som Stockholm och det borde därför vara tvärt om...
Nej, jag förstår inte heller varför göteborgare känner sig tvungna att hävda sig i stället för att bara vara stolta över vad de har. Men det är väl det du är inne på med fanan. Stockholms fana är i topp och det är bra, men göteborgarna klarar inte av det och måste hela tiden försöka hävda sig för att försöka vara bättre än Stockholm...
Det verkar ständigt vara så att i jämförelsen mellan Stockholm och Göteborg så lyfter stockholmare upp Stockholm för att hamna på topp, men göteborgare trycker ner Stockholm för att på så sätt hamna på topp. Det är en distinkt skillnad...