Ursprungligen postat av jumpcut
Smaka på ordet "statliga" och fundera på om det verkligen är orättvist att även folk från andra städer skulle betala för drift av dessa verk. Men nu är det ju så att Stockholm är "nettoexportör" av skattepengar, så argumentet blir per automatik ogiltigt.
Hur menar du nu?
Sedan kan jag passa på att svara på vad andra har skrivit.
Att gilla Göteborg för att det är en trevligare stad och för att folk är trevligare är inte bullshit som du sa utan något mycket viktigt. För vistelsen på en plats blir givetvis betydligt trevligare om platsen är trevlig. Det är något som spelar väldigt stor roll.
Till dig som sa att argumentera för att Göteborg ligger mer centralt i förhållande till kontinenten är som att säga att Grebbestad ligger mer centralt än Säffle. Ja Säffle är större men det är fortfarande en plats mitt ute i skogen. Grebbestad ligger åtminstone någorlunda i civilisationen även om det också ligger rätt avsides.
Till Jumpcut igen. Du anser att du blir utstirrad när du går in i en butik i ett mindre samhälle. Hur kan det vara möjligt? Antingen ser du väldigt ovanlig ut eller så inbillar du dig bara. Folk i mindre samhällen ser personer de aldrig har sett varje dag. Dessutom stirrar de även på dig om du går in i en mindre butik i Stockholm med. De förväntar sig nämligen att du skall köpa något.
Problemet med vissa är att de inte har den rätta känslan. De känner inte Göteborg. Med det menar jag att de inte har den rätta känslan för Göteborg som en mycket speciell plats som det är i vårt allas intresse att värna om och framhäva.
Dessutom är detta reseforumet och då kan jag säga något om att resa. Man vill inte besöka en plats för att det finns en massa rika sprättar där som ser ner på alla som inte är lika priviligierade som dem som visa här tror. Man vill besöka en plats för att det finns intressanta saker att se och då är kanske vare sig Stockholm eller Göteborg den mest intressanta platsen.