Ursprungligen postat av Bronco68
Tja, jag bodde i Stockholm i slutet pa 90-talet och tyckte inte att nattlivet var nagot att hänga i julgranen, men jag är nog inte rätt man att bedöma det om jag skall vara ärlig. Jag är snarare en pubtyp som gärna hänger i baren och inte direkt rockar los pa dansgolvet (om de inte drar i gang nan gammal Judas Priest-lat - da kan jag inte halla mig

). Eftersom jag bodde pa Scheele-gatan pa Kungsholmen (brukade träffa Hoa-hoa pa ICA) gick jag rätt mycket pa pubarna där eller vid Fridhemsplan. Söder var lite för bohemt för min smak och Stureplan är absolut inte min grej. Ibland akte man ju in till Gamla Stan (Engelen, Järnet o.s.v.) och det var väl rätt ok även om det ofta urartade i nan sorts grovfylleri som det ju ofta tyvärr gör i Sverige.
Jag kanske uttryckte mig lite felaktigt om Brüssel ocksa. Jag är där nan gang om aret och gillar att ga ut och äta och ta en öl där. Men jag anser att stan är fruktansvärt ful. Det kan sta ett bankpalats fran 1985 direkt bredvid ett korsvirkeshus fran 1600-talet. Men enskilda byggnader är säkert intressanta att kolla pa, däremot verkar det inte finnas nagon övergripande planering vad gäller arkitekturen.
Nästa gång du är i Stockholm ska du besöka Anchor Bar på Sveavägen och Kelly's på Folkungagatan (vid Medis) helt enkelt, borde vara precis vad du är ute efter.
Jag tycker att det är helt fantastiskt att Bryssel inte råkat ut för den direkta våldtäkt som t ex Paris råkade ut för sent 1800-tal/tidigt 1900-tal, eller Stockholm i och med slaktandet av Klarakvarteren och Söder. Slingriga bakgator och lite småhård yta, det är det jag gillar med stan

Man kallar det ju ibland lite skämtsamt för "fasad-sadism" (fasadism är det egentliga uttrycket) när man behåller fasaderna men sliter ut precis allting annat och bygger nytt bakom gamla masker. Typiskt belgiskt. Du kan knalla in genom en port som ser ut som ett gammalt dass och komma in i en hall som ser ut att tillhöra ett högt nummer på Strandvägen