Du skriver:


Det är precis detta jag menar.
Om du behöver använda vissa metoder t.ex hot, kontakter, pengar eller liknande för att klara dig så är det korrupt.
Självklart kan det kanske vara till ens fördel i vissa fall, men det är ointressant i sakfrågan om det är korrupt eller ej.

Om du kan påverka utgången av fallet med de metoder som du beskriver i dina inlägg så måste du väl hålla med om att det finns en hel del att önska vad gäller rättssäkerhet?

I ett rättssäkert samhälle spelar det ingen roll vilka kontakter eller hur mycket pengar du har, där döms du efter den bevisföring som finns och om du har försökt påverka genom hot, mutor och liknande blir straffet strängare

Självklart har du rätt till din åsikt, men för mig låter det lite märkligt när du påstår att all rättstillämpning inte är korrupt samtidigt som du berättar om olika knep för att klara sig undan i olika situationer.
För mig låter det som att du talar emot dig själv med det resonemang som du för.

Nog om detta, ha det bra där nere