2006-03-19, 21:56
Frappant
Oj .. jag tycker jag känner igen stilen. Känner vi varandra sen tidigare..då jag hette Betula..?


Nej, inte vad jag vet?

Tänkte inte ifrågasätta dina påstående, muhammedaner ...kallades dem, av F Böök, i sina reseskildringar....Palestinier var alla bosatta i mandatoriska Palestina, förståss och det var faktiskt judarna som kallade sig själva palestinier... The Palestine Philarmonic orchestera..bestodd exviss...av enbart judar! Araberna ansåg sig själva vara araber..som bekant!


Makten över språket, att bestämma vad och vem som ska heta vad, är en avgörande del av makten.

..det finns en hel del folk som betraktar sig tillhörande "israels" folk. I NT kallade jesutroende, dvs dem 1:a kristna ..sig själva som kneset Israel dvs med det nya förbundet...intogs även betraktelsen av Israelfolket som självklar! Jag sysslar dock inte med tolkningar... och enligt mig AM Israel Chai syftar på judarnas - som är ättlingar till israeliterna....

Det kan inte alltså och får inte heller betyda annat än...Israelsfolk lever../ lever, folket av Israel ...och även om i staten Israel lever många ickejudar, så kan dem inte betraktas i denna religiösa mening som Israels folk, ty detta bud är riktat.... enbart mot de forna israeliterna, och dem icke judarna bosatta i Israel, tillhörde inte dessa!!....Dem kan däremot alltid tillbe sina egna gudar/profeter..det råder religionfrihet även ..Be Eretz Israel..!!


Det här är en klar men också minimalistisk tolkning. Den större reservation jag kan ha mot detta är hur du ser på, och hur man allmänt ska se på "den 13:e stammen", ättlingarna till Östeuropas khazarer som antog judendomen under medeltiden. De var förstås aldrig med om förbunden med Gud som GT beskriver. De som däremot var det är ju klockrena och invändningsfria på så sätt.