Här talar vi ju inte om ädelstenar utan om historiska föremål så att jämföra saker med en diamant är helt meningslöst.

Att DU inte ser det som att kulturhistoriska värden har några reella värden får stå för dig. Och som tur är så håller de flesta inte med dig. Du får det att låta som att han var ute och gick och så helt plötsligt så hoppade ett historiskt föremål in i hans väska av sig självt. Det är ungefär som att skylla på att det inte alls var en våldtäkt för jag var ju bara ute på en kvällspromenad med kuken i givakt, snubblade till och landade rakt på en skrevande tös.

Huruvida föremålet har ett stort ekonomiskt värde är inte relevant. Och något missförstånd rör det sig knappast om heller. Du har som turist en skyldighet att följa lokala lagar och det är därmed din skyldighet att också känna till dessa lagar. Och som tidigare sagt så rör ju detta sig om lagar som finns i praktiken i samtliga länder. Att skylla på att man inte visste fungerar lika dåligt där som här. Att turkarna bara skulle släppa hem honom skulle däremot vara lagbrott då han de facto har försökt begå smuggling.

Om en turk kommer hit, köper en avknackad bit av en runsten som han sedan försöker smuggla hem hoppas jag åtminstone beivras. Att sedan de svenska lagarna är mycket slappa när det gäller sådant här är en helt annan sak. Jag har flera gånger bevittnad hur väl kända fornlämningar har blivit totalt demolerade under avverkningsarbeten och där skogsbonden har kommit undan med antingen en varning eller fånigt låga böter vilket är skamligt. Men det är en helt annan diskussion.

Det som turkarna antagligen vill göra nu är att statuera ett exempel för att visa på att man tar sådant här på allvar. Antagligen så blir det väl lite politisk tuppfäktning som slutar med att han tillslut släpps med böter i syfte att inte skada turismen för mycket. Eller så kör de all-out och låter honom sitta ett par år. Troligen så lär väl större delen av det bli i Sverige där han omedelbart blir frisläppt.