2013-04-07, 22:18
genushexan
Ursprungligen postat av mickes418
Man borde göra en studie varför feminism och intelligens aldrig vandrar hand i hand.
Ska berätta för dig vad som är skillnaden mellan er feminister och människor i Kina. I Kina har inte feminismen slagit genom och kommer troligen inte att göra det. De flesta kineser, oavsett kön, ser ner på er som lägre stående varelser (med rätta).
I Kina är familjen a och o. Den för feministen så förhatliga kärnfamiljen är ryggraden i kinesiska samhällen. Kvinnan har sin roll och mannen har sin roll. Om du träffar en partner som tjänar 400kr i månaden eller om du träffar en som tjänar 4 000 000 i månaden kommer du se samma struktur. Och för att familjen ska vara så välmående som möjligt jobbar alla. Två inkomster är bättre än en. Det är extra viktigt i ett land utan sociala skyddsnät.
Sen är kontakter också helt grundläggande i Kina. Du kan fråga vem som helst som jobbat i Kina i mer än 6 månader hur viktigt kontakter är. Och då får de flesta utlänningar knappt se hälften av det jämfört med vad som sker innanför en kinesisk familjs väggar. En tjej som växer upp med en far som är rymdforskare t.ex., vad tror du den familjen har sina kontakter? Om fadern är rymdforskare och modern är städerska, vems kontakter kommer man använda tror du? Tror du man skiter i nångra miljoner om året bara för att ungen är tjej och man tycker att hon ska bli städerska?
Det finns forskare som studerar heltid med att studera ett begrepp som heter hao guanxi. Jag gillar inte att använda kinesiska på ett svenskt forum men kommer inte på något bra svenskt begrepp på detta uttryck. Det handlar om att ha kontakter och att vårda dessa kontakter. Många utlänningar försöker inte sätta sig in i det begreppet och kommer därmed att aldrig ha en chans på den kinesiska marknaden.
Patriarkat och matriarkat existerar inom alla samhällen, har alltid gjort och kommer alltid göra. Skillnaden är att kineserna har vett att inse deras styrkor samt svagheter och utnyttjat detta för att stärka familjen. Feminister ser hjärnspöken över detta och kommer med sina kvoteringar och allt skit vad det nu är och försöker skapa något som inte finns eller kommer att finnas. Ni feminister ser allt från ett microperspektiv medan kineserna ser det från macroperspektiv.
Det finns så mycket mer att skriva om detta. För varje mening jag skriver känner jag att jag skulle behöva utveckla detta med 10 stycken. Jag nöjer mig med att konstatera att du är helt fel ute på det, på alla sätt som finns.
Ska berätta för dig vad som är skillnaden mellan er feminister och människor i Kina. I Kina har inte feminismen slagit genom och kommer troligen inte att göra det. De flesta kineser, oavsett kön, ser ner på er som lägre stående varelser (med rätta).
I Kina är familjen a och o. Den för feministen så förhatliga kärnfamiljen är ryggraden i kinesiska samhällen. Kvinnan har sin roll och mannen har sin roll. Om du träffar en partner som tjänar 400kr i månaden eller om du träffar en som tjänar 4 000 000 i månaden kommer du se samma struktur. Och för att familjen ska vara så välmående som möjligt jobbar alla. Två inkomster är bättre än en. Det är extra viktigt i ett land utan sociala skyddsnät.
Sen är kontakter också helt grundläggande i Kina. Du kan fråga vem som helst som jobbat i Kina i mer än 6 månader hur viktigt kontakter är. Och då får de flesta utlänningar knappt se hälften av det jämfört med vad som sker innanför en kinesisk familjs väggar. En tjej som växer upp med en far som är rymdforskare t.ex., vad tror du den familjen har sina kontakter? Om fadern är rymdforskare och modern är städerska, vems kontakter kommer man använda tror du? Tror du man skiter i nångra miljoner om året bara för att ungen är tjej och man tycker att hon ska bli städerska?
Det finns forskare som studerar heltid med att studera ett begrepp som heter hao guanxi. Jag gillar inte att använda kinesiska på ett svenskt forum men kommer inte på något bra svenskt begrepp på detta uttryck. Det handlar om att ha kontakter och att vårda dessa kontakter. Många utlänningar försöker inte sätta sig in i det begreppet och kommer därmed att aldrig ha en chans på den kinesiska marknaden.
Patriarkat och matriarkat existerar inom alla samhällen, har alltid gjort och kommer alltid göra. Skillnaden är att kineserna har vett att inse deras styrkor samt svagheter och utnyttjat detta för att stärka familjen. Feminister ser hjärnspöken över detta och kommer med sina kvoteringar och allt skit vad det nu är och försöker skapa något som inte finns eller kommer att finnas. Ni feminister ser allt från ett microperspektiv medan kineserna ser det från macroperspektiv.
Det finns så mycket mer att skriva om detta. För varje mening jag skriver känner jag att jag skulle behöva utveckla detta med 10 stycken. Jag nöjer mig med att konstatera att du är helt fel ute på det, på alla sätt som finns.
Du låter ditt kvinnohat förblinda dig, så att du inte lyckas förstå vad jag skrivit. Nej, Kina är inte på något sätt ett feministiskt paradis, men Fastlandskinas kvinnor motsvarar inte heller den vita västerlänska shablonbilden av undergivna feminina kvinnor. Den bilden är i så fall mer träffande för "exilkinesiska" kulturer, som Taiwan och Singapore. En möjlig förklaring till detta är att Fastlandskina mer är exilkinesiska kuturer präglas av en bondekultur, som var mindre uppdelade efter kön än vad den europeiska bondekulturen var. Går det in denna gång?