Ursprungligen postat av Caecigenus
Det jag säger är att man kan resa till ett land för att konsumera det (att "njuta av kapitalismen", vilket ni verkar föredra) eller så upplever man det (att "uppleva kulturen/det äkta landet", vilket jag föredrar)
Vilket otroligt förmätet trams. Vad menar du med att konsumera ett land? På vilket sätt slutar man konsumera när man varit där ett längre tag? Du drog gränsen vid 2 månader eller? Vad är det "äkta landet" är det landsbygden eller staden eller de fattiga eller rika? Min systers svärfar arbetar i Kina sedan flera år tillbaka, anser du att han har rätt att uttala sig om Kina eller är han också en konsument? Han anser att det för västerlänningar är extremt svårt att komma Kineserna in på skinnet, de är artiga ja visst, men jag lovar att de inte sätter sig och talar och vad de
egentligen anser om sin regim eller sitt liv med varken honom eller dig. När du åker till Kina i några månader/år eller hur länge du nu varit där, hur gör du då mer specifikt för att "uppleva kulturen/det äkta landet"? Vad gör du som skiljer dig från de föraktvärda 2-veckorsturisterna, som också åker till små städer och går på de lokala restauranterna och försöker slå sig i slang med de som kan lite engelska?
Du menar att det finns ett motsatsförhållande mellan att "konsumera" ett land eller "uppleva" det. Vad menar dU?? När du åker utomlands, händer det inte då att du åker taxi eller hyr ett rum för natten? Är det så att när du dricker öl så upplever du men när Statoildricker öl så konsumerar han? Eller?