2014-02-02, 19:33
SigmenFloyd
Ursprungligen postat av Lobengula
Jag har under många år funderat över varför det är så ovanligt med svensk turism till södra Afrika. Visst förekommer den men då är det Sydafrika och Kapstaden som alla verkar dras till. Förvisso ett utmärkt resmål men väldigt modernt och likt typ franska sydkusten. En del dras till safarighettot Kenya.

Andra länder som Namibia, Botswana, Zimbabwe, Uganda och Zambia, ja där är det nästan garanterat svenskfritt. Däremot massor med amerikaner, tyskar, holländare, australiensare och sydamerikaner. Varför är det så oattraktivt för svenskar?

Flygresan är ganska lång men i princip inom samma tidszon så ingen jetlag. Biljettpriset är resonabelt så länge som man inte vill åka i extrem högsäsong (15 Dec-15 Jan). Hotell finns, allt ifrån backpacker till ultralyx. Det är billigare än Europa. Bra väder. Folk pratar engelska. Fantastiska naturupplevelser och god mat.

Ja varför? Jag vill alltså med den här tråden diskutera orsakerna till att inte fler svenskar reser på semester till södra Afrika.


Jag tror det till stor del beror på att väldigt många länder i Afrika är identitetslösa.
Man kan åka till tex Egypten eller Sydafrika för dessa länder finns som koncept i Svenskarnas hjärnor.
Men det där övriga gyttret av länder i Afrika har man liksom ingen koll på. Vissa är helt normala länder med hög standard. Vissa är rena krigszoner. Vissa är ultrafattiga.
Vem fan vet om det är krigssvält i Nigeria? Hur är läget i Congo nuförtiden? Vad är det för skillnad mellan Congo och DR Congo? Inte en jävel vet.

För att det ska bli en destination måste det finnas en identitet som är mer specifik än "södra Afrika".
Du vet vad du får om du åker till Paris. Du vet vad du får om du åker till Phuket.
Men vem fan vet vad man får om man åker till Zambia?