2014-12-07, 20:30
Motobike
Du skriver att eftersom pygméerna lever i djungeln har de inte fri sikt, vilket leder till en sämre spatial förmåga än för en människa som lever på savannen, och att även de delar av IQ-testen som är rent konkreta är "rasistiska" och biased "eftersom det är västerlänningen som skapat världen och IQ-testet speglar västerlänningen" och eftersom "den socioekonomiska statusen spelar in" osv osv. Jag undrar om du hört talas om den på senare tid dessvärre allt mindre exotiske somaliern, som trots att han lever i öknen har en genomsnittlig iq på 68. Jag undrar om du hört talas om negrerna i Amerika, som trots att de har en "socioekonomisk" status som grovt räknat är lika mycket högre än "native americans" som den är lägre än de kaukasiska amerikanerna, men trots detta presterar betydligt sämre än de s.k. nordamerikanska indianerna, trots att de ofta lever under tredje världen-liknande förhållanden.
Jag får intrycket att din kärlek till negrerna och afrika förblindar dig. Du vill inte se vad som stämmer. Alltid är det någonting om att "jo, men de nordamerikanska indianerna lever oftare på landsbygden, så de har öppna vyer som stimulerar deras spatiala intelligensutveckling" och gud vet vad för andra löjliga tramsidéer om att bara eftersom väst dominerar kulturellt i stora delar av världen, beror det på att endast västerlänningar kan prestera vettigt i intelligenstest världen över. Helt utan att ha något stöd för uppfattningen såklart. Har du någonsin hört talas om t.ex nordkoreanerna, som ju lever i ett av världens minst västerländskt influerade eller ekonomiskt framstående länder, men trots detta presterar mycket högt på IQ-test? Har västerlänningarna gett dem facit innan provet för att ytterligare kränka negrerna? - "Se bara vad nordkorearna klarar!"
Och självklart följer massa kackel om "dehumanisering" och annat trams allt medan du själv säger att endast normalbegåvade kan starta föreningar och att människor med vissa funktionsnedsättningar inte kan ta hand om sig själva eller organisera sig. Jojo. Så länge den funktionsnedsatte inte är neger, förstår jag, för då handlar det väl om någon slags bias riktad mot funktionsnedsatta negrer för att de ska hamna utanför samhället. Jojo, den har man hört förut, borta i Sverige går det ju tio på dussinet av såna som dig, som har bestämt er för att tycka all möjlig idiotisk skit bara för att ni läst någon hyllmeter slaskpress och en populärvetenskaplig bok författad av en efterbliven klåpare och sen kompletterat era omfattande studier med ett par propagandadokumentärer från SVT. Jojo. Jag säger då det. Det var det löjligaste jag hört sen senast Peter Jöback var på radio. Det värsta är ju att det till stor del är tack vare tvärsäkra åsnor som dig som delar av Afrika är ren skit. Det är ju ni som ständigt skyller problemen på något löjligt trams som att "jo men deras förutsättningar för att utveckla spatiell intelligens är ju sämre eftersom många av dem bor i djungeln", istället för att komma fram till något som väl åtminstonde kan anses någorlunda verklighetförankrat. Det är ju rent av sorgligt egentligen, som att en morsa skulle svälta ihjäl sin unge eftersom hon läst något i aftonbladet om någon svält-diet och numera tycker att hon är expert på allt som har med kost att göra och definitivt är rätt person att ta viktiga besult. Och det är ju efterblivna åsnor som dig som tutar i trumpeterna och "kräver förändring till det bättre". Jojo. Jag säger då det. Det värsta sen Peter Jöback. Jag säger då det.

Finns bra dokumentärer om folkmorden vita människor i sydafrika och f.d. rhodesia. Minns att en av dem heter något i stil med mugabe and the white african.
Ursprungligen postat av Le Grand Maître
Tja, jag tycker att du inte tänker längre än näsan räcker, om du förstår vad jag menar.
Du tycks inte ha några problem med att underskatta olika etniska gruppers intelligens, eller problemlösningsförmåga. Men du tar som sagt inte hänsyn till de förutsättningar som allmänmänskligt krävs för att upprätthålla en civilisation. Du kontrar med "föreningar för utvecklingsstörda", men dels är inte en förening en civilisation med mångtusenårig framstegshistoria, inte heller är dessa föreningar egna initiativ. Ju sämre mentala förutsättningar, ju osannolikare at en förening ska bildas. oftast är det normalbegåvade som startar upp och involverar andra, eller hur?
Somalier tex, har haft en synnerligen högstående civilisation som på alla sätt kunnat ta tillvara det strategiska läge de bebodde. Bantufolkets expansion i subtropiska Afrika kan ingen förneka med dagens arkeologiska kunskaper
Jag tror inte du riktigt inser vilken genialitet vissa saker faktiskt kräver. Att lära sig hantera järn tex, det kräver extremt mycket. Vanligare metaller såsom bly och koppar etc är mer slumpmässiga och med en helt normal brasa kan vem som helst smälta bly. Men det krävs så mycket mer för att handla järnmalm. Fråga dig själv om du själv hade kunnat komma på något sådant. Inte så sannolikt kanske, eller hur - och ändå har du inte lågt IQ.
Och även när du talar om de delar av IQ-test som inte är mer allmänbildat inriktade glömmer du även där de olika förutsättningar som måste räkas med. En skogslevande pygmé tex har inte samma horisont som savannlevande människor tex, alltså har de en helt annan förståelse för rumslig-spatial behandling tex..
IQ-test är helt enkelt uteslutande ett mått på västerländska förutsättningar Vi kan naturligtvis aldrig koma ifrån att världen är formad till västerländsk avbild och därför finns det ett krav på anpassning. Självklart kommer människor från annan bakgrund att få vissa svårigheter att anpassas då.
Och jo, det har väldit mycket om underlätta för västvärlden att faktiskt utnyttja kolonierna att föra fram sådan rasbiologisk "vetenskap". Om man tror att det underkuvade folket har sämre kapacitet att förstå vad som händer den, så slipper man också få dåligt samvete för att man utnyttjar dem.