Tycker att den bästa delen av Borneo verkar vara på den malaysiska halvan. De verkar ha gått in mer för ekoturism än indonesierna, och så finns ju Brunei där också, som ju är jämförelsevist rikt även enligt västerländska standards och är uppdelat i två separata enheter, varav den västra väl är mest av en "stadshalva" och den östra mest verkar vara natur, som p.g.a landets goda ekonomi inte skövlats sönder och samman.
Malysiska staden Jiri ligger direkt väster om västra Brunei och det finns gott om nationalparker av olika slag som man kan ta sig till därifrån. Stora grottsystem, korallrev, djungler osv. Vissa kan bara nås via flodbåt eller flygplan.
Tycker det verar fett. Får känslan att indonesien potentiellt hade kunnat vara bättre i o m att där är mer välbevarat, men att det är ställe man åker till mer för att leta efter nya arter eller dra på dyra guidade turer än något man realistiskt kan göra någonting vettigt av på egen hand, så länge man inte går in för det.
Malaysia som helhet verkar vara skövlat men det som finns kvar är mer tillgänggligt än det som finns i Indonesien.
Självklart kan jag ha helt fel på varje punkt. Men tänkte att kanske kommer isåfall någon och rättar mig, vilket vore uppskattat.

Har någon besökt Komodo? Är det verkligen så hemskt krångligt att ta sig dit?

Edit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sipadan