2015-02-03, 22:44
Ursprungligen postat av Der.Schizoid
Vilka är de andra menar du? Sverige är ett ganska obetydligt land i Europa så jag skulle hellre se detta på någon av de större flygplatserna.
Ökad säkerhet blir det väl inte om kontrollen görs på Arlanda istället. Det är ju bara att flytta kontrollen och svensk kontroll är ju inte urusel direkt vilket gör att det finns dubbla kontroller till USA vilket gynnar dom och det är bra.
Om vi tar ett flyg från Arlanda med vanlig säkerhetskontroll som går till Dublin, där byter du flyg till USA och går igenom amerikansk säkerhetskontroll och sen på plats i USA slipper man resten. Då sparar hela Europa tid och inte bara den lilla nationen Sverige med de myckna invandrarna.
Ökad säkerhet blir det väl inte om kontrollen görs på Arlanda istället. Det är ju bara att flytta kontrollen och svensk kontroll är ju inte urusel direkt vilket gör att det finns dubbla kontroller till USA vilket gynnar dom och det är bra.
Om vi tar ett flyg från Arlanda med vanlig säkerhetskontroll som går till Dublin, där byter du flyg till USA och går igenom amerikansk säkerhetskontroll och sen på plats i USA slipper man resten. Då sparar hela Europa tid och inte bara den lilla nationen Sverige med de myckna invandrarna.
Svaren på dina funderingar finns tidigare i tråden, men:
USA menar att säkerheten förbättras genom att preclearance hindrar ovälkomna passagerare från att ens borda flyget.
Sist jag kollade flög SAS, Norwegian, Delta och United från Arlanda till USA.
Arlanda flygplats är väl något större än Dublins dito (i termer av passagerare).
Andra flygplatser i Europa uppmanas inrätta liknande system, så det är inte så att lilla Sverige får åka någon gräddfil.