Vore ju intressant att höra vad folk förväntar sig av en huvudstad när de besöker en sådan. Birasvennar som ska bara ska klubba tycks vara överrepresenterade i denna tråd.

Själv letar jag efter natur (förväntningarna följer en Maslowsk trappa som börjar med accetabel luft och fortsätter ända upp till natur i centrala stadspartier), olika prisalternativ, mat, dryck, museer, promenadvänlighet, artikektur och atmosfär, mängden sevärdheter och variationen på dessa m.m. Jag har stadigt sällskap och bryr mig därför inte om den lokala kvaliteten på det täckta könet.

Överlag ska man inte hymla om att förväntningar spelar in.

Med detta sagt var Oslo och Tallinn sämst av de 13 jag besökt. Oslo var dyrt, stelt och inte särskilt promenadvänligt. Tråkig mat och arkitekturen lämnade inga bestående intryck. Pluspoäng för naturen och lokalbefolkningen som var trevlig. Tallinn var fint och mysigt - i Gamla Stan. Litet, taskigt väder och massor av ryssar. Fula industriområden tar vid omedelbart där Gamla Stan slutar (detta var 2007, mycket har nog förändrats sedan dess). Esterna är dock supertrevliga.

Överskattat: Köpenhamn. Trots flera besök har jag aldrig känt den omtalade kontinentala atmosfären. Köpenhamnsborna är avslappnade, visst, men jag tror att svenskar (åtminstone i storstäderna) härvidlag blivit mer kontinentala på senare år och att skillnaderna därför inte är så stora längre. Fulast: Berlin. Modernism, modernism och parker. Vackrast: Krakow (låt gå för att Sigismund flyttade huvudstaden till Warszawa).