Det är nog bekant att Rumänien knappast är ett u-land. Samtidigt är det inte direkt ett av de mest utvecklade länderna heller. Landet lider av en hel del korruption och är EU:s fattigaste land. Landsbygden är fattigt, medan många högutbildade i städerna har det knapert, inte minst för att levnadskostnaderna är ändå relativt höga i de större städerna.

T.ex. kan en läkare som bor i Bukarest ha det svårt att få lönen att räcka till enbart boende, pendling och mat för dagen. Dessutom påstås det åtminstone att många läkare måste muta för att t.ex. få en tjänst på ett sjukhus. Däremot är det mer tvivelaktigt att det stämmer att man måste muta läkare för att få en bra vård (sjukvården är gratis och det gäller även för andra EU-medborgare som kanske inte alls har någon tanke på att man skulle tänkas behöva muta någon), men åtminstone tror många rumäner, på grund av landets långa korruptionskultur, att man måste muta för att få den bästa vården, samtidigt som en läkare som erbjuds en muta kanske frestas att ta emot den på grund av den taskiga privatekonomin, även om det kanske inte alls behövs en muta.

Det är i ljuset av ovanstående man bör betrakta romska klaner som värvar klanmedlemmar för diverse verksamhet i resten av EU. En tiggare i Sverige kan dra in betydligt mer i månaden än en läkares inkomst i Rumänien.

Det sagt, så undrar jag TS ska jobba med i Rumänien? Eller handlar det egentligen om att glida runt där så länge pengarna räcker, istället för att flytta dit permanent?

Edit: Kom på att jag råkade nämna Bulgariens huvudstad...jag ändrade det.

Jag kom på att en del av det jag skrev nog är saker jag minns om Bulgarien (t.ex. om läkarnas situation). Men jag har för mig att det inte ska skilja sig överdrivet mycket mellan länderna. Åtminstone är de ju båda de i särklass fattigaste EU-länderna, samt båda har romska klaner som verkar runt om i EU.