Ursprungligen postat av Adelaide
Lol, sevärdheter i Stockholm är alltså - skansen, Gröna Lund (nöjesfält för barn och ibland konsertbesökare), slott (som är väldigt fula och ointressanta), junibacken (ytterligare ett nöjesfält för barn), museum.
Ja ditt resonemang var verkligen förändrande. Oavsett om Stockholm är full av museum och har Skansen, så är det ändå ingenting i jämförelse med andra europeiska huvudstäder; London > Paris > Rom > Wien > Prag.... ja, vart tror du själv att Stockholm hamnar i denna rangordning?
Du kan snacka om slott och glans hur mycket du vill, men alla som varit i Stockholm vet dock att Stockholm till största delen ser ut såhär:
https://medier.talentum.com/ponIltIpIv-1481632241/media/Aff_rsv_rlden/6c...
Sjukt ointressant med andra ord.
Dessutom skulle det vara intressant om du kunde plocka fram berömda sevärdheter från Zagreb och Ljubljana. Gissar på att du spontant sett inte känner till en enda sådan. Själv har jag varit i båda städerna och vet vad jag pratar om, så oavsett vad du tänker komma med, så har jag ändå båda städerna i minnet.
Och Minsk... ja, det lär ju finnas mycket sevärdheter där för en som älskar sovjetsk betong. Vitryssarna själva påstår ju att de inte är vana vid turister. Undrar varför.
Tja, jag har besökt Wien och Prag. Är inte förtjust i någon av dem. Särskilt inte Prag, där kan man snacka om att det inte finns något att se att göra. Okej, gamla stan och karlsbron är ju fina. Men sedan då? Jag har besökt museum också, bland annat Frank Kafkas museum. Det besöket gick snabbt. Då finns det ändå museum i andra städer där man kan spendera flera timmar eller längre. Men knappast i Kafkas museum eller något av de andra ställena som jag besökte. Jag var så pass uttråkad där att jag valde att lämna staden tidigare än planerat. Vad är det som Prag har som gör staden så himla fantastisk och full med sevärdheter?